Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2008 г. N 09АП-2277/2008

город Москва

N 09АП - 2277/08-ГК

2 июня 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.08г.

Мотивированная часть постановления изготовлена 02.06.08г.

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.08г.

Мотивированная часть постановления изготовлена 02.06.08г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Красновой С.В., О.В.Савенкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сампаевой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "ГОРМОСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2008г. по делу N А40-48516/07-63-389, принятого судьей Ишановой Т.Н.,

по иску ГУП "ГОРМОСТ"

к ЗАО Компания "Таир"

об устранении препятствий в пользовании инженерным сооружением,

при участии:

от истца: Пухач А.Н. по доверенности от 09.11.05г. N 345,

от ответчика: Киселев А.И. по доверенности от 20.12.07г.,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "ГОРМОСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО Компания "Таир" об устранении препятствий, а именно: обязании освободить стенку Бережковской набережной от примыкающего к ней судна (дебаркадеру) "Викинг", размещенному на реке Москва, участок акватории площадью 1270 кв.м. у Бережковской набережной (550 м ниже по течению от причала "Киевский вокзал" на 175,85 км от устья), принадлежащему на праве собственности ЗАО "Компания "Таир", демонтировать стенки, закрепленные на ней кабели освещения, два комплекта светильников, крепеж лестничного схода, демонтировать входящий в стенку набережной коллектор под лестничным сходом, убрать, убрать с карниза набережной установленные светильники, опирающийся на него лестничный сход и опоры его навеса, освободить парапет набережной от щитового шкафа и кабеля, проложенного через стенку набережной в щитовой шкаф, восстановить облицовку стенки набережной около входа на площади около 2 кв.м., убрать из пятиметровой зоны реки от стенки нижнюю площадку схода и мусоросборники, в случае не устранения нарушенных прав истца предоставить истцу право осуществить названные действия с последующим возмещением расходов за счет ответчика.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2008г. в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение и иск удовлетворить. Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда вынесено в связи с необъективной оценкой судом первой инстанции представленных доказательств, неполным выяснением всех обстоятельств дела.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав участников процесса, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Компания "Таир" является собственником судна (дебаркадера) "Викинг", подтвержденного свидетельством серия РТ-П N 003243 от 17.04.02г. Указанное судно в соответствии с лицензией на водопользование серия МОС N 00622, вид лицензии БРДББ, сроком действия до 30.12.2020г. и договором на водопользование от 31.10.1996г. N 18, размещено на реке Москва, участок акватории площадью 1270 кв.м. у Бережковской набережной (550 м ниже по течению от причала "Киевский вокзал" на 175,85 км от устья). На судне размещен ресторанный комплекс "Викинг", основным видом деятельности которого является предоставление услуг общественного питания.

Департамент государственного и муниципального имущества г.Москвы заключил с ГУП "ГОРМОСТ" договор N 3527 от 12.10.1999г., в соответствии с условиями которого за ГУПом на праве хозяйственного ведения, закреплено государственное движимое и недвижимое имущество (объекты внешнего благоустройства - мосты, путепроводы, транспортные и пешеходные тоннели, набережные, фонтаны, объекты социальной сферы), включая пятиметровую охранную зону вокруг них.

Постановлением Правительства Москвы N 41 от 13.04.1999г. на ГУП "ГОРМОСТ" возложены функции по эксплуатации, содержанию и ремонту, находящихся на балансе предприятия инженерных сооружений, включая набережные.

Право собственности города Москвы на объект недвижимости, Бережковская набережная, зарегистрировано 19.07.07г., право хозяйственного ведения ГУП "ГОРМОСТ" - 07.12.07г.

04.09.07г. ГУП "ГОРМОСТ" направило в адрес ЗАО "Компания "Таир" предписание N 464-07ИС с требованием освободить парапет и стенку набережной (дебаркадер "Викинг") от трапов и ограждений в связи с проведением работ по восстановлению гранитного парапета и облицовки стенок Бережковской набережной реки Москва и обеспечить беспрепятственное проведение работ в срок до15.09.07г.

В ходе проведения работ ГУП "ГОРМОСТ" на Бережковской набережной непосредственно перед причалом, входом на судно "Викинг", был установлен гранитно-чугунный парапет (заграждение), перекрывший доступ на причал и дебаркадер "Викинг".

Судом первой инстанции установлено, что истец имеет необходимую и согласованную в установленном порядке документацию для размещения судна (дебаркадера) "Викинг" на участке водной акватории площадью 2 185 кв.м. на реке Москва в районе Бережковской набережной.

Судом первой инстанции проверены указанные обстоятельства и оснований для их переоценки не имеется. Как усматривается из материалов дела, чугунное ограждение (решетка) у входа на дебаркадер "Викинг" отсутствует, ответчик и другие лица имеют свободный доступ к дебаркадеру.

Указанные обстоятельства также установлены решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.11.07г. по делу N А40-46534/07-149-354, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.08г. по делу N 09АП-16864/07-ГК, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.08г. по делу N КГ-А40/2975-08. Указанными судебными актами, имеющими преюдициальное значение, подтвержден факт того, что ответчик, ЗАО Компания "Таир" имеет необходимую и согласованную в установленном порядке документацию для размещения судна (дебаркадера) "Викинг" на участке водной акватории площадью 1 270 кв.м., расположенный на 175,85 км от устья реки Москва в 550 м ниже по течению от причала "Киевский вокзал" в пределах г.Москвы для размещения плавсредства не транспортного назначения и эксплуатации причального сооружения.

Такая же документация в виде рабочего проекта, чертежей, схемы, сметы, согласованная со всеми государственными учреждениями, в том числе, и с ГУП "ГОРМОСТ", имеется на оборудование двух причальных сходов. По запросу арбитражного апелляционного суда ответчиком представлен акт государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительного объекта от 26.04.1997г. N 10, который приобщен к материалам дела. Как усматривается из содержания акта, на первом листе в описательной части предъявлен к приемке в эксплуатацию строительный объект, причальное сооружение, по адресу: г.Москва, Бережковская набережная, вл.6.

Решением государственной приемочной комиссии принят в эксплуатацию строительный объект, автостоянка по адресу: Бережковская набережная, вл.6. Таким образом, указанный документ в силу указанных противоречий не может являться доказательством, подтверждающим факт приемки в эксплуатацию причального сооружения, расположенного по адресу: г.Москва, Бережковская набережная. Кроме того, указанный документ не соответствует установленной форме.

Суд первой инстанции обоснованно применил положения статьи 11 ГК РФ, ст.4 АПК РФ, предусматривающих обязанность истца доказать наличие его нарушенных прав или законных интересов. ГУП "ГОРМОСТ" не представил обоснованных доказательств необходимости проведения капитального ремонта Бережковской набережной, а также факт предварительного обращения по указанному вопросу к ответчику. В материалы дела представлено предписание об освобождении парапета и стенки набережной от трапов и ограждений в связи с проведением работ по восстановлению гранитного парапета и облицовки стенок, адресованное генеральному директору клуба-ресторана "Корабль-викинг", а не в адрес ЗАО Компания "Таир", являющимся ответчиком по настоящему делу.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 10.01.08г. не имеется, апелляционная жалоба ГУП "ГОРМОСТ" удовлетворению не подлежит. На основании ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст.110, 266-268, п.1 ст.269, ст.271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2008г. по делу N А40-48516/07-63-389 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.П.Тихонов

Судьи

С.В.Краснова О.В.Савенков