Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2008 г. N 09АП-3998/2008

город Москва

N А40-65015/07-50-546

27 мая 2008 г.

N 09АП-3998/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Солоповой А. А., Разумова И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ереминой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Сентерз"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2008 г.

по делу N А40-65015/07-50-546,

принятое судьей Васильевой И. А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "САЙБЕР Новасофт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Сентерз"

3-е лицо - Общество с ограниченной ответственностью "САП СНГ"

о взыскании 3 656 058 руб. 11 коп.

при участии:

от истца: Фролов К. В. по доверенности б/н от 25.12.2007 г., Суслин А. В. по доверенности б/н от 15.02.2008 г., Ленская А. Б. по доверенности б/н от 25.07.2007 г., Низник А. Д. - генеральный директор

от ответчика: Толкачев Д. В. по доверенности б/н от 09.01.2008 г., Демичева Е. А. по доверенности б/н от 20.12.2007 г.

В судебное заседание не явились: 3-е лицо - извещено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "САЙБЕР Новасофт" (далее - ООО "САЙБЕР Новасофт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Сентерз" (далее - ООО "Хоум Сентерз") суммы 3 656 058 руб. 11 коп., составляющей 3 135 136 руб. 75 коп. - основной долг за оказанные на основании договора от 30.10.2006 г. N 10/2006 услуги и 520 921 руб. 36 коп. - неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2008 г. по делу N А40-65015/07-50-546 требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Хоум Сентерз" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявитель апелляционной жалобы утверждает, что истцом договорные обязательства не исполнены, услуги не оказаны, вследствие чего вывод суда первой инстанции об обоснованности заявленного иска не соответствует обстоятельствам дела и является неправомерным.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители истца доводы апелляционной жалобы отклонили по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу. Просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "САП СНГ" (далее - ООО "САП СНГ"), будучи надлежащим образом извещено о месте и времени настоящего судебного разбирательства, представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направило, заявив о рассмотрении дела без его участия.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца, ответчика и исследовав материалы дела Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Установлено, что 30.10.2006 г. между ООО "Хоум Сентерз" (Заказчик) и ООО "САЙБЕР Новасофт" (Поставщик) заключен договор N 10/2006, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить лицензии на использование находящегося на рабочих копиях программного продукта версии SAP XI Base Engine и оказать услуги по его сопровождению, а Заказчик обязуется принять и оплатить лицензии на использование программного продукта и услуги на условиях настоящего договора и приложений к нему.

Стоимость годового сопровождения передаваемого программного продукта определена сторонами в п. 6.3 договора и составляет 17% от совокупной стоимости прав пользования программным продуктом, указанной в спецификации. Общая сумма договора, которая состоит из стоимости предоставленных прав пользования и стоимости услуг, составляет 19 211,58 евро (п.п. 6.1, 6.4 договора).

Данная сумма перечислена истцу ответчиком платежным поручением N 784 от 15.11.2006 г.по курсу в рублях в сумме 656 647 руб. 96 коп.

Как видно из материалов дела, актом передачи прав пользования от 31.10.2006 г. истец передал ответчику право пользования программным обеспечением САП в следующем объеме - программным обеспечением SAP XI Base Engine и приложениями (SAP Application Value SAV), СУБД - MS SQL, Server.

В соответствии с п. 8.1 договора в услуги по сопровождению программного продукта включаются следующие виды услуг: непрерывное совершенствование программного продукта (SAP AG и САП непрерывно совершенствуют программный продукт с целью повышения его качества и адаптации к изменяющимся условиям, Заказчик получает информацию о новых разработках, предусматривается включение незначительных функциональных расширений); устранение неисправностей (после получения от Заказчика по факсу детального и точного описания ошибок, выявленных при функционировании программного продукта, Поставщик исполняет свои обязательства в соответствии с положениями п.п. 7.4-7.5 настоящего договора. Заказчик обеспечивает возможность осуществления мероприятий по оказанию этой услуги через удаленный канал связи); информирование (Поставщик предоставляет Заказчику данные о постоянно ведущихся разработках программного продукта, а также планируемых новых версиях и расширениях).

Стоимость указанных выше услуг по сопровождению программного продукта установлена сторонами в Дополнительном соглашении N 1 к договору и составляет 53 289,9 евро, при этом стороны определили, что услуги по сопровождению программного обеспечения оплачиваются Заказчиком ежеквартально.

Из материалов дела следует, что истцом также передано ответчику право пользования другим программным продуктом - Oracale Database, что подтверждается актом передачи прав пользования от 28.03.2007 г. и сторонами не оспаривается.

Согласно названного акта, стоимость приобретаемых прав пользования, подлежащая оплате, составляет 41 300 евро, срок оплаты - до 20.04. 2007 г.

Обращаясь в суд, ООО "САЙБЕР Новасофт" ссылается на то, что полностью исполнило договорные обязательства по передаче прав на использование программного продукта и оказанию услуг, однако ответчик оказанные ему услуги оплатил частично. Стоимость неоплаченных ответчиком услуг, оказанных истцом, составляет 87 153,95 евро, что по курсу ЦБ РФ в рублях составляет 3 135 136 руб. 75 коп.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, суд первой инстанции принял решение об удовлетворении заявленного иска.

Оспаривая состоявшийся по настоящему делу судебный акт, заявитель утверждает, что истцом договорные обязательства не исполнены, услуги не оказаны.

Данный довод ответчика судебной коллегией исследовался и не может быть принят по следующим обстоятельствам:

Так, в соответствии с п. 8.4 договора стороны обязались ежеквартально до 1-го числа первого месяца очередного календарного квартала подписывать акты приемки услуг.

Как видно из материалов дела, такие акты приемки услуг вместе со счетами на их оплату были направлены истцом ответчику и последним получены (т.1 л.д. 18, 20), что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, применяемой согласно ст. 783 ГК РФ к договорам возмездного оказания услуг, заказчик, не направивший в разумный срок мотивированного отказа от принятия услуг, либо акты, содержащие его замечания, лишается права ссылаться на недостатки оказанных ему услуг.

Кроме того, п. 8.5 договора предусмотрено право Заказчика в любое время в одностороннем порядке отказаться от вышеназванного договора, направив в адрес Поставщика письменное уведомление.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а также положения п. 5.3 договора и отсутствие со стороны ответчика каких-либо замечаний, возражений относительно содержания полученных актов приемки услуг, судебная коллегия считает обоснованным и соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом услуги ответчику в соответствии с условиями договора оказаны, оказанные услуги им приняты, вследствие чего подлежат оплате.

Более того, в процессе судебного разбирательства установлено, что ООО "САЙБЕР Новасофт" приобретает услуги по сопровождению у ООО "САП СНГ" на основании договора с реселлером N 107/06-РО от 15.09.2006 г. и Соглашению ParterEdge с Партнером VAR от 11.04.2007 г., которые перепродает ответчику. Целью оказанных услуг является сопровождение программного продукта, права пользования которого переданы истцом ответчику.

Как видно из материалов дела - перечней сообщений, списков заказов и фактов скачивания, ООО "Хоум Сентерз" в течение спорного периода времени осуществляло скачивание обновлений программного обеспечения САП через сеть Интернет из сервисной системы САП.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности за оказанные на основании договора от 30.10.2006 г. N 10/2006 услуги и, как следствие, о взыскании неустойки за просрочку платежа, является правомерным.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Хоум Сентерз" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.110, 176, 266 - 268, 269 п.1, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2008 года по делу N А40-65015/07-50-546 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Хоум Сентерз" в доход федерального бюджета 1 000 руб. - в уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

И.В. Разумов А. А. Солопова