Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2008 г. N 09АП-5783/2008

г. Москва

Дело N А40-60389/07-1-409

03 июня 2008 г.

N 09 АП-5783/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.,

судей: Крыловой А.Н., Смирнова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПФК "Лариса"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2008г. по делу N А40-60389/07-1-409409, принятое судьей Лиловой О.Г.

по иску ООО ПФК "Лариса"

к ООО "Мега-Опт"

о взыскании 541 912 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещены,

от ответчика: неявка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПФК "Лариса" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Опт" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 513 865 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 047 руб., расходы на представителя в сумме 80 000 руб.

Решением от 08 апреля 2008 года Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил частично взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 471 руб. 90 коп., в остальной части иска отказал, указав на недоказанность истцом заявленных требований.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и взыскать в пользу истца 40 000 руб. компенсации за услуги представителя.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ при отсутствии сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Оспаривая решение суда в части отказа во взыскании расходов на представителя, истец ссылается на то, что в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В то же время представленные истцом в суд первой инстанции доказательства понесенных расходов (приходный кассовый ордер без номера и даты на 50 000 руб., счета гостиницы "Алтай", железнодорожные билеты) не свидетельствуют о том, что указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Представленное истцом в апелляционную инстанцию Соглашение на оказание юридической помощи в суд первой инстанции не было представлено и истец в нарушение п.2 ст.268 АПК РФ не обосновал невозможность его представления в суд первой инстанции.

Суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих требования.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Апелляционная инстанция не находит в материалах дела доказательств, обосновывающих доводы апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2008г. по делу N А40-60389/07-1-409 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.Л. Деев

Судьи

А.Н.Крылова О.В.Смирнов