Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2008 г. N 09АП-2273/2008

г. Москва

Дело N А40-53070/07-137-470

28 мая 2008 г.

N 09АП-2273/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей Разумова И.В., Лаврецкой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ереминой В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альб",

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2007 г.

по делу N А40-53070/07-137-470470, принятое судьей В.А. Лобко ,

по иску ООО "Альб"

к АО "Авентис Интерконтиненталь", ООО "Альб Лоджистик" (г.Химки) и ООО "Альб Лоджистик" (г.Ивантеевка)

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

при участии в судебном заседании представителей:

ответчиков - от АО "Авентис Интерконтиненталь"-Поповой Е.В. (по доверенности от 19.11.2007 г.), от ООО "Альб Лоджистик" (г.Химки) - Еремеева Е.А.(по доверенности от 26.11.2007 г.), от ООО "Альб Лоджистик" (г.Ивантеевка) - Еремеева Е.А.(по доверенности от 26.10.2007 г.)

истца - Попова В.В. ( доверенность от 20.09.2007 г.);

УСТАНОВИЛ

ООО "Альб" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к АО "Авентис Интерконтиненталь", ООО "Альб Лоджистик" (г.Химки) и ООО "Альб Лоджистик" (г.Ивантеевка) о признании недействительными:

- подписанного Берсеневым С.В. 16.10.2006 соглашения о расторжении договора о Авентис Интерконтиненталь" (Франция) и ООО "Альб", и применении последствий недействанция) и ООО "Альб", о складском обслуживании при хранении товаров на

- договора N 02/2006-АВ, заключенного между ООО "Альб Лоджистик" и АО аров на складе N 2, находящемся по адресу: Московская область, г. Химки, аэропорт Ше

Правовыми основаниями иска заявлены ст.ст. 53, 174 ГК РФ, ст. 45 ФЗ "Об обществе с ограниченной ответственностью".

Решением суда от 26 декабря 2007 г. в удовлетворении иска отказано.

С принятым решением не согласился истец и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению истца суд первой инстанции не учёл, что на 16 октября 2006 г. Берсенев С.В., осуществляя функции единоличного исполнительного органа ООО "Альб" подписал Соглашение о расторжении договора N 2005/002 от 04.05.2005 г. между ООО "Альб" и АО "Авентис Интерконтиненталь", действуя по сути в интересах ООО "Альб-Лоджистик" (Химки), где он является учредителем и генеральным директором, так как уже 18 октября 2006 г. между ООО "Альб-Лоджистик" и АО "Авентис Интерконтиненталь" был заключен договор о складском обслуживании, аналогичный расторгнутому договору N 2005/02 между истцом и АО "Авентис Интерконтиненталь".

Таким образом, отказ в применении ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" по мнению истца не основан на законе.

Кроме того указанные действия Берсенева С.В. свидетельствуют по мнению заявителя жалобы о превышении его полномочий и необходимости применения к оспариваемым сделкам ст. 174 ГК РФ.

Представители ответчиков считают решение суда законным и обоснованным по причине того, что Берсенев С.В. не является самостоятельной стороной в оспариваемых сделках, не входит в состав участников либо органов управления АО "Авентис Интерконтиненталь", представлены отзывы на апелляционную жалобу от 21.04.2008 г. и от 22.04.2008 г.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что между ООО "Альб" и представительством АО "Авентис Интерконтиненталь" ненталь" (клиент, заказчик) поручило, а ООО "Альб" (подрядчик, исполнитель) прин400 кв.м., отправке и доставке (сбор/забор), уничтожению имущества клиента, а такж

Сторонами 11 апреля 2006 года подписано дополнительное соглашение N 1 к , в соответствии с которыми предусмотренные договором обязательства исполня. К.

Нежилые помещения в указанном складе были арендованы ООО "Альб" по договору

Письмом от 01.08.2006 г. ООО "ВАТ-ТСВ" уведомило истца о наличии задолженности

Письмом от 10 октября 2006 года ООО "ВАТ-ТСВ" уведомило ООО "Альб" об я 2006 года на основании п.3 ст. 619 ГК РФ в связи с неуплатой более двух раз подрядя 2006 года.

Стороны договора аренды N 04/06 12 октября 2006 года подписали соглашение о его

В связи с расторжением договора аренды складского помещения N 04/06 от 01 апреля казывало услуги АО "Авентис Интерконтиненталь", 12 октября 2006 года оно уведоо, Склад N 2, инв. N 7294, лит. К.

АО "Авентис Интерконтиненталь" и ООО "Альб" 16.10.2006 подписали соглашение о

Соглашение о расторжении договора N 2005/002 от 04.05.2005 со стороны истца ООО "Альб" 14.07.2006 решением единственного участника ООО "Альб" Саловой Т.В.

Из представленных в дело свидетельств о государственной регистрации в качестве юридического лица, выписок из ЕГРЮЛ, следует, что Берсеневым С.В, были созданы два общества с ограниченной ответственностью с фирменным наименованием "Альб Лоджистик", зарегистрированных 15.09.2006 и 22.09.2006 с местом нахождения, соответственно, в г. Ивантеевка и г. Химки Московской области.

Как следует из материалов дела, после расторжения ООО "Альб" и АО "Авентис 005 между ООО "Альб Лоджистик" (г. Химки) и АО "Авентис Интерконтиненталь" 18.10.200лада, расположенного по адресу: 141400, Московская область, Химкинский район, аэ

В соответствии с п. 1 ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного лированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в филированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их оделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают д

Пленум ВАС РФ в постановлении от 20.06.2007 N 40 разъяснил, что участие " лиц в сделке в качестве выгодоприобретателей также может служить основанием для признася стороной в сделке лицо, которое в результате ее совершения может быть освобождетриваться должник по обязательству, в обеспечение исполнения которого общес

Между тем, предусмотренные законом обстоятельства, необходимые для признания служивании N 2005/002 от 04.05.2005 сделкой, в совершении которой имеется заинтересован

Из содержания статьи 174 ГК РФ следует, что, если полномочия органа юридического лица на делены в законе, и при ее совершении указанный орган вышел за пределы этих ограничений, сделка мона была знать об указанных ограничениях. (Пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.05.1998г.N 9)

Пункт 12.2 Устава ООО "Альб" не устанавливает каких-либо дополнительных ограничений компетенции генерального директора общества по сравнению с тем, как они определены в законе (ст.40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), что уже исключает возможность удовлетворения иска по основаниям ст. 174 ГК РФ.

В отношении договора N 02/2006-АВ, заключенного между ООО "Альб Лоджистик" и АО "Авентис Интерконтиненталь" суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о невозможности его оспаривания истцом в порядке совершения сделок с заинтересованностью, так как истец стороной данной сделки не является.

Согласно п.17 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 62, организация, не участвующая в сделке, в совершении которой имеется заинтересованность лиц, названных в законе не вправе оспаривать эту сделку в судебном порядке.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учётом оценки представленных доказательств, апелляционным судом признаётся законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2007 г. по делу N А40-53070/07-137-470 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

И.В. Разумов Н.В. Лаврецкая