Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2008 г. N 09АП-5534/2008

г. Москва

29 мая 2008 г.

Дело N А40-26824/07-27-240

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Барановской Е.Н.

судей Солоповой А. А., Разумова И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ереминой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белана Виктора Николаевича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 6 марта 2008 года

по делу А40-26824/07-27-240,

принятое судьей Хатыповой Р. А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стар Продакшнс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Продюсерская компания "Союз Концерт", Обществу с ограниченной ответственностью "Велес Торг" 3-и лица - Закрытое акционерное общество "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг", Белан Виктор Николаевич, Айзеншпис Михаил Юрьевич

3-е лицо с самостоятельными требованиями - Закрытое акционерное общество "СБА Продакшн"

о признании договора недействительным

при участии :

от истца: Шехавцова А. Ф. по доверенности б/н от 27.04.2007 г.

от ответчиков: ООО "Продюсерская компания "Союз Концерт" - Энтин В. Л. по доверенности б/н от 27.04.20-07 г.

от 3-их лиц: ЗАО "С. Б. А. Мьюзик Паблишинг" - Мусатов А. А. по доверенности б/н от 22.06.2006 г.

от Белана В. Н. - Жарков Д. Ф. по доверенности б/н от 06.04.2008 г.

от Айзеншписа М. Ю. - Энтин В. Л. по доверенности б/н от 26.10.2007 г.

ЗАО "СБА Продакшн" - Мусатов А. А. по доверенности N ПРД-05052006/01 от 05.05.2006 г.

В судебное заседание не явились: ООО "Велес Торг" - извещено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стар Продакшнс" (далее - ООО "Стар Продакшнс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Продюсерская компания "Союз Концерт" (далее - ООО "Продюсерская компания "Союз Концерт") и Обществу с ограниченной ответственностью "Велес Торг" (далее - ООО "Велес Торг") о признании договора N 87 о передаче исключительных имущественных прав от 24.05.2007 г. недействительным в части, касающейся передачи ООО "Продюсерская компания "Союз Концерт" прав, вытекающих и договора N 4 от 15.06.2002 г., в пользу ООО "Велес Торг".

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит признать договор о передаче исключительных имущественных прав N 87 от 24.05.2007 г. недействительным в части п.п. 2 и 3 преамбулы, а также п.п. 2.3, 3.2 и 5.3 договора. Данное заявление истца судом было принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 05.10.2007 г. судом к участию в деле в качестве 3-его лица с самостоятельными требованиями привлечено Закрытое акционерное общество "СБА Продакшн" (далее - ЗАО "СБА Продакшн"). В частности, ЗАО "СБА Продакшин" просит признать недействительным договор N 02-08/05-СП, заключенный 25.08.2005 г. между ООО "Стар Продакшнс" и Айзеншписом Ю. Ш., и применить последствия недействительности сделки.

При рассмотрении настоящего дела ЗАО "СБА Продакшин" уточнило заявленные требования, отказавшись от требования в части применения последствий недействительности сделки, что судом было принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2008 г. по делу N А40-26824/07-27-240 требования, заявленные истцом, удовлетворены. В удовлетворении требований ЗАО "СБА Продакшин" отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, 3-е лицо - Белан В. Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Стар Продакшнс" отказать.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, договор N 02-08/05-СП, заключенный между истцом и Айзеншписом Ю. Ш. 25.08.2005 г., не соответствует требованиям действующего законодательства, является недействительным и основанием возникновения у ООО "Стар Продакшнс" исключительных прав на творческое имя "Дима Билан", а также - комплекса прав и обязанностей, вытекающих из договора N 4 от 15.06.2002 г., заключенного между Айзеншписом Ю. Ш. и Беланом В. Н., не является.

Представитель Белана В. Н. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители истца, ООО ""Продюсерская компания "Союз Концерт", Айзеншписа М. Ю. доводы апелляционной жалобы 3-его отклонили за необоснованностью. Просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель 3-х лиц - ЗАО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" и ЗАО "СБА Продакшн" в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал правовую позицию Белана В. Н.

ООО "Велес Торг", будучи надлежащим образом извещено о месте и времени настоящего судебного разбирательства, отзыв на апелляционную жалобу не представило, представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не направило.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца, ответчика, 3-их лиц и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Как видно из материалов дела, 24.05.2007 г. между ООО "Продюсерская компания "Союз Концерт" и ООО "Велес Торг" заключен договор N 87 о передаче исключительных имущественных прав, в соответствии с условиями которого ООО "Продюсерская компания "Союз Концерт", являющееся правообладателем исключительных прав на творческое имя "Дима Билан" в силу полученных по договору от 05.03.2007 г. прав, вытекающих из договора N 4 от 15.06.2002 г., и обладателем комплекса прав и обязанностей по реализации проекта под условным названием "Дима Билан", вытекающих из вышеназванного договора, передает, а ООО "Велес Торг" приобретает права и обязанности по проекту с момента подписания настоящего договора на срок 50 лет.

Оспаривая условия указанного выше договора, истец утверждает, что обладателем всех исключительных прав, в том числе - на использование творческого псевдонима "Дима Билан", являющегося результатом творческой деятельности Айзеншписа Ю. Ш., на использование изображения и образа артиста в рекламных, коммерческих и творческих целях, на право предъявления требований к артисту за невыполнение обязательств, вытекающих из договора N 4, а также исключительными смежными правами на исполнения, созданные в период действия договора N 4, является ООО "Стар Продакшнс".

Истец заявляет, что названные выше права ООО "Продюсерская компания "Союз Концерт" не передавал, ответчик распорядился не принадлежащими ему правами, в связи с чем просит признать договор N 87 от 24.05.2007 г., заключенный ответчиками, недействительным вследствие ничтожности.

В подтверждение своих доводов о наличии у ООО "Стар Продакшнс" указанных выше исключительных прав, истцом в материалы дела представлен договор N 02-08/05-СП от 25.08.2005 г., заключенный с Айзеншписом Ю. Ш, согласно условиям которого Продюсер передает, а Общество принимает на себя все исключительные права и обязательства, переданные Продюсеру Беланом Виктором Николаевичем по договору N 4 от 15.06.2002 г., заключенному между Айзеншписом Ю. Ш. и Беланом В. Н.

Как видно из материалов дела, 15.06.2002 г. между Айзеншписом Ю. Ш. и Беланом В. Н. заключен договор N 4, в соответствии с условиями которого стороны договора преследуют следующие цели: создание имиджа Артиста, организация и пропаганда его творческой деятельности; организация действий, направленных на получение прибыли от деятельности Артиста.

Согласно п. 1.2 вышеназванного договора Артист признает и назначает Продюсера своим исключительным агентом, менеджером, продюсером видео и грамзаписи, представителем на территории Российской Федерации и других странах мира в отношении использования авторских и смежных прав, а также своих выступлений в любой другой профессиональной деятельности в качестве артиста-исполнителя.

Пунктами 2.15 - 2.21 договора предусмотрено, что Артист передает Продюсеру все исключительные права на использование его произведений в любой форме, право использования своего имени, изображения образа в рекламных, коммерческих и творческих целях, при этом Артист будет осуществлять свою профессиональную деятельность под псевдонимом "Дима Билан", созданным Продюсером.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и принял решение об удовлетворении заявленного иска, в удовлетворении требований ЗАО "СБА Продакшн" отказал.

Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, Белан В. Н. утверждает, что ООО "Стар Продакшнс" обладателем исключительных прав на использование творческого псевдонима "Дима Билан", на использование изображения и образа артиста в рекламных, коммерческих и творческих целях, на право предъявления требований к артисту за невыполнение обязательств, вытекающих из договора N 4 от 15.06.2002 г., а также исключительными смежными правами на исполнения, созданные в период действия указанного договора, не является, так как договор N 02-08/05-СП от 25.08.2005 г., заключенный между истцом и Айзеншписом Ю. Ш. является недействительным, а агентский договор N 4 от 15.06.2002 г., заключенный между ним и Айзеншписом Ю. Ш., прекратил свое действие в связи со смертью последнего.

Между тем, из материалов дела следует, что 25.12.2007 г. Савеловским районным судом города Москвы принято решение по иску Белана В. Н. к Айзеншпису М. Ю., ООО "Стар Продакшнс", ООО "Продюсерская компания СоюзКонцерт" о признании договора N 4 от 15.06.2002 г. прекращенным с 20.09.2005 г. в связи со смертью Айзеншписа Ю. Ш., о признании недействительным (ничтожным) договора 02-08/05-СП от 25.08.2005 г., заключенного между ООО "Стар Продакшнс" и Айзеншписом Ю. Ш.

Данным решением, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Белана В. Н. отказано. Суд пришел к выводу о том, что договор N 4 от 15.06.2002 г., заключенный между Беланом В. Н. и Айзеншписом Ю. Ш., является действующим и заключен с соблюдением требований законодательства. Все гражданские права и обязанности, вытекающие из названного договора, которые наделяли Продюсера исключительными полномочиями агента, менеджера, продюсера видео и грамзаписей, полномочного представителя в отношении использования авторских и смежных прав, исключительное право на творческое имя "Дима Билан" были переданы ООО "Стар Продакшинс" по договору N 02-08/05-СП от 25.08.2005 г. Указанный договор соответствует требованиям действующего законодательства и правилам, установленным ст. ст. 382, 383, 391 ГК РФ, не противоречит.

Из вышеизложенного следует, что апелляционная жалоба Белана В. Н. направлена на пересмотр решения Савеловского районного суда города Москвы от 25.12.2007 г.

Однако, в силу требований ст. ст. 16, 69 АПК РФ арбитражный суд не вправе переоценивать выводы вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции по конкретному делу, пересматривать установленные данным решением фактические обстоятельства.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Белана В. Н. по изложенным в ней доводам подлежит отклонению.

С учетом изложенного выше, не подлежат удовлетворению и требования, заявленные 3-им лицом, о признании недействительным договора N 02-08/05-СП, заключенного 25.08.2005 г. между ООО "Стар Продакшнс" и Айзеншписом Ю. Ш.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от Москвы от 06.03.2008 г. по делу А40-26824/07-27-240 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Е. Н. Барановская

Судьи

И. В. Разумов А. А. Солопова