Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2008 г. N 09АП-6526/2008

г. Москва

19 июня 2008 г.

Дело N 09АП-6526/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Трухина С.Н.

Судей: Разумова И.В., Солоповой А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания: Бондаревым С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Васильева В.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2008г. по делу N А40-7096/08-146-83, принятому судьёй Ласкиным Л.В. по иску ИП Васильева В.В. к ОАО "Комстар-ОТС", 3-е лицо: ОАО "МТС" о взыскании неосновательного обогащения.

при участии:

от истца: Васильев В.В. паспорт N 4508 039484 выдан ОВД Перово г. Москвы 29.11.2005, свидетельство о гос. регистрации физ. Лица в качестве индивидуального предпринимателя от 18.05.2006 N 30670000209890

от ответчика: Пучнин Роман Петрович паспорт N 4604 630810 2 отдел внутренних дел г. Мытищи МО выдан 28.03.2003, по доверенности N 657 п/д-07 от 03.09.2007

от 3-го лица: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Васильев В.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Комстар-ОТС" о взыскании 304,79 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда первой инстанции от 16 апреля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ИП Васильев В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить полностью и взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 304 руб. 74 коп.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд считает оспариваемое решение законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела, из счета-фактуры N 134587-К от 30.09.2007 за период с 01.09.2007 по 30.09.2007 (л.д. 10) ответчиком истцу была оказана услуга "Обслуживание с переадресацией" стоимостью 307,79 руб.

Предварительно 23 мая 2007 года информационным сообщением ОАО "МТС" для абонентов - пользователей прямых номеров (л.д. 9) было доведено, что в соответствии с требованиями законодательства о связи, начиная с 01 июня 2007 года, вносятся изменения в условия обслуживания прямых московских номеров, в соответствии с которыми, расходы за абонентскую плату составят 304,8 руб. с учётом НДС. В случае отказа от дальнейшего использования прямого московского номера на изложенных в информационном письме условиях, абонентам было предложено обратиться с соответствующим заявлением в ближайший салон-магазин ОАО "МТС".

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ИП Васильев В.В. обратился в ОАО "МТС" до 01.06.2007 с заявлением о прекращении предоставлении услуги прямого московского номера.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что факт неосновательного обогащения ответчиком не нашел своего подтверждения.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в связи с чем, ИП Васильев В.В. не вправе отказаться от оплаты полученных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2008г. по делу N А40-7096/08-146-83 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Васильева В.В. без удовлетворения.

Постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

С.Н. Трухин

Судьи

И.В. Разумов А.А. Солопова