Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2008 г. N 09АП-6005/2008

г. Москва

Дело N А40-52036/07-15-346

06 июня 2008 г.

N 09 АП-6005/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.,

судей: Крыловой А.Н., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Арго"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2008г. по делу N А40-52036/07-15-346346, принятое судьей Красновой Л.А.

по иску ООО "Арго"

к ООО "Цифровые системы"

третье лицо: ОАО Коммерческий банк "Городской клиентский"

о взыскании 146 245 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен,

от ответчика: неявка, извещен;

третье лицо: неявка, извещено;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Цифровые системы" о взыскании 146 245 руб. 90 коп. неосновательного обогащения.

Решением от 26 марта 2008 года Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал, указав о невозможности сделать вывод о достоверности заявленных требований ввиду непредставления истцом подлинных документов.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и взыскать в пользу истца 146 245 руб., считает решение суда незаконным и необоснованным.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ при отсутствии сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд г.Москвы определением от 04.02.2008г. по делу N А40-52036/07-15-346 обязал ответчика представить подлинные документы в подтверждение исковых требований, в том числе оригиналы счета N 1318 от 21.11.07г., платежного поручения N 422 от 18.12.06г, справку бухгалтерии о непоступлении денежных средств на день судебного заседания.

Доказательств представления затребованных судом доказательств истцом не представлено.

Апелляционная инстанция также не находит в материалах дела доказательств, обосновывающих доводы апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2008г. по делу N А40-52036/07-15-346 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО "Арго" из федерального бюджета одну тысячу двести двенадцать рублей сорок шесть копеек излишне оплаченной госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.Л. Деев

Судьи

А.Н.Крылова И.И.Кузнецова