Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2008 г. N 09АП-5893/2008

г. Москва

Дело N А40-66510/07-32-119

06 июня 2008 г.

N 09 АП-5893/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.,

судей: Крыловой А.Н., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ММП им.В.В.Чернышева"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2008г. по делу N А40-66510/07-32-119, принятое судьей Куклиной Л.А.

по иску ООО "Торговый дом "Саста"

к ОАО "ММП им. В.В.Чернышева"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 271 055 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Усачева А.В.,

от ответчика: неявка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Саста" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "ММП им. В.В.Чернышева" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 271 055 руб. 56 коп.

Решением от 25 марта 2008 года Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил частично в сумме 104 000 руб., в остальной части иска отказал, указав на завышение размера процентов.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и взыскать в пользу истца 52 000 руб., а также распределить судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение законным и обоснованным.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 18.10.2006г. N 54/21 на поставку продукции- станка универсального токарного СА1400С20 стоимостью 3 776 000 руб.

По товарной накладной N 160 от 15.10.2007г. истец поставил ответчику продукцию. В нарушение порядка оплаты продукции, установленного п.10 договора сторон, ответчик оплату продукции не произвел, в связи с чем истец заявил иск о взыскании стоимости продукции и на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 271 055 руб. 56 коп.

После обращения истца с иском в арбитражный суд, ответчик платежным поручением N 404 от13.02.2008г. произвел оплату продукции.

Суд обоснованно уменьшил подлежащие взысканию проценты до 104 000 руб., исходя из даты фактической поставки продукции до ее оплаты.

При этом суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Доводы апелляционной жалобы о неприменении судом положений ст.404 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционной инстанцией отклоняются, поскольку фактическое пользование ответчиком чужими денежными средствами с 18.10.2007г по 13.02.2008г. произошло не по вине истца.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2008г. по делу N А40-65510/07-32-119 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.Л. Деев

Судьи

А.Н.Крылова И.И.Кузнецова