Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2008 г. N 09АП-6366/2008

г. Москва

Дело N А40-43103/07-136-318

09 июня 2008 г.

N 09АП-6366/2008 -ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Деева А.Л..,

Судей И.И. Кузнецовой, Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КФ Меньшевик" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "16" апреля 2008 г. по делу N А40-6843/08-125-28, принятое судьей Смысловой Л.А. по иску ОАО ГПК "Ефремовский" к ООО "Элион Сервис", ООО "КФ Меньшевик" о взыскании 772 053 руб. по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Щеголева Н.В. по доверенности от 28.05.2008 N 60/2008;

от ответчиков: от ООО "КФ Меньшевик" - Жуков А.Е. по доверенности от 28.12.2007; от ООО "Элион Сервис" - неявка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество ГПК "Ефремовский" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Элион Сервис" и Обществу с ограниченной ответственностью "КФ Меньшевик" о взыскании 772053 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки от 14.08.2006 N К/221.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчиками обязательство по оплате поставленного истцом товара не выполнено.

Решением от 16.04.2008 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме, указав при этом на то, что ответчиками не представлено каких-либо доказательств погашения задолженности перед истцом, за поставленный по спорному договору товар.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ООО "КФ Меньшевик"обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, взыскав в пользу истца солидарно с ответчиков денежную сумму в размере 703647 руб. 00 коп.

При этом, заявитель апелляционной жалобы указывает, что взысканная судом первой инстанции денежная сумма подлежит снижению на 68406 руб. 00 коп., то есть до 703647 руб. 00 коп., поскольку курс доллара США на 16.04.2008 составлял 23,4549 руб., а не 25,73 руб.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ООО "Элион Сервис", извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а представитель ответчика возражал против её удовлетворения по основаниям, изложенным в представленном на неё письменном отзыве.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения первой инстанции.

В соответствии с положениями статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно материалам дела, 14.08.2006 ОАО ГПК "Ефремовский" (поставщик), ООО "Элион Сервис" (покупатель) и ООО "КФ Меньшевик" (поручитель), заключили договор N К/221 на поставку сырья в соответствии с которым, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять компоненты для производства пищевой продукции (продукция), по наименованию, ассортименту, качеству, количеству, сроку, цене и способу оплаты, определяемым в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. В свою очередь, поручитель обязуется перед поставщиком исполнить обязательства покупателя по оплате продукции по данному договору в размере не более суммы коммерческого кредита согласно дополнительного соглашения N1 и в сроки согласно дополнительного соглашения настоящего договора, в случае, если покупатель окажется несостоятельным или по иным причинам не сможет исполнить свои обязательства.

В соответствии с пунктом 3.9 спорного договора, поставщик дает покупателю коммерческий кредит не более 30000 долларов США с учетом НДС.

ОАО ГПК "Ефремовский", в соответствии с условиями договора, осуществил поставку товара покупателю, что подтверждается имеющимися в деле копиями товарных накладных от 03.01.2007 N 135, от 08.01.2007 N 363, от 28.12.2006 N 22731, от 22.11.2006 N20117 и от 25.11.2006 N 20329 и счетами-фактурами (л.д. 16-26).

Факт получения покупателем поставленного истцом товара подтверждается печатями ООО "Элион Сервис" и подписями на вышеуказанных товарных накладных.

Условиями дополнительного соглашения от 14.08.2006 N 1 и дополнительного соглашения от 03.11.2006 N 2к спорному договору установлено, что оплата за поставленный истцом товар должна быть осуществлена в течение 30 календарных дней с момента поставки указанного товара (л.д. 14, 15).

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Так, вследствие неисполнения покупателем своих обязанностей по спорному договору, истец обратился с претензией к ООО "КФ Меньшевик" как к поручителю ООО "Элион Сервис" (пункт 1.2. спорного договора) с требованием погасить долг в размере коммерческого кредита 772053 руб. (30000 долларов США по курсу 25,7351 на 08.05.2007) в течение 5 банковских дней с момента получения данной претензии.

Указанная претензия получена ООО "КФ Меньшевик" 18.05.2007, что подтверждается копией уведомления о вручении почтовой корреспонденции (л.д.20).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиками не представлено каких-либо доказательств исполнения своих обязательств перед истцом по спорному договору, суд первой инстанции правомерно взыскал солидарно с ответчиков денежную сумму в размере 772053 руб. 00 коп.

Доводы апелляционной жалобы ООО "КФ Меньшевик" о том, что взысканная судом первой инстанции сумма в размере 772053 руб. 00 коп. подлежит снижению на 68406 руб. 00 коп. в связи с тем, что по состоянию на 16.04.2008 курс доллара США составляет 23,4549, являются несостоятельными и подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствиями с положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в этот день.

В соответствии с п.6.5. спорного договора, поручитель обязан в течение 3 дней с момента письменного уведомления поставщика исполнить обязательства покупателя по договору.

При этом, претензия направленная истцом в адрес ООО "КФ Меньшевик" была получена последним 18.05.2007, а следовательно при расчете образовавшейся задолженности, следует учитывать курс доллара США, существовавший на дату возникновения обязательств по спорному договору.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии со статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "16" апреля 2008 г. по делу N А40-6843/08-125-28 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

И.И. Кузнецова А.Н. Крылова