Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2008 г. N 09АП-6424/2008

г. Москва

Дело N А40-67845/07-126-393

10 июня 2008 г.

N 09АП-6424/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Птанской Е.А., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Н.В.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 7 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2008 г.

по делу N А40-67845/07-126-393, принятое судьёй Малышкиной Е.Л.

по иску (заявлению) ООО "СПЕЦАВТОЛИЗИНГ"

к ИФНС России N 7 по г.Москве

об обязании возвратить излишне взысканные денежные суммы, начислении и выплате процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя):Магдина В.Н. по доверенности N 113 от 02.06.2008, паспорт 4505 085543, выдан 27.06.2003.

от ответчика (заинтересованного лица):не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО "СПЕЦАВТОЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании ИФНС России N 7 по г. Москве возвратить излишне взысканные денежные суммы на расчетный счет ООО "СПЕЦАВТОЛИЗИНГ" в размере 1 256 449 руб. 51 коп., в том числе пени в размере 28 022,51 руб., и штраф в размере 1 228 427 руб., начислить и выплатить сумму процентов за нарушение срока возврата, в размере 86 685 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.04.2008 года требования общества удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ИФНС России N 7 по г.Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

ООО "СПЕЦАВТОЛИЗИНГ" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ИФНС России N 7 по г.Москве на основании требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 56 от 01.02.2007 года, вынесено решение N 336 от 23.03.2007 года о взыскании с Общества налогов, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (л.д. 6).

На основании указанного решения Инспекции, со счета заявителя в бесспорном порядке по платежному ордеру N 2037 от 24.07.2007 года была списана сумма в размере 28022,51 руб., пени за несвоевременную оплату налога (л.д. 7).

Инкассовым поручением N 3256 от 24.07.2007 года была списана сумма штрафа в размере 1 228 427 руб. (л.д.9).

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12045/07-140-71 от 18.10.2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2007 года, требование Инспекции N 56 об уплате налога, пени, штрафа от 01.02.2007 года признано недействительным.

07.08.2007 года налогоплательщик в письменной форме обратился в Инспекцию с заявлением о возврате излишне взысканных денежных средств, в том числе суммы штрафа в размере 1 228 427 руб., и пени в размере 28 022,51 руб., списанных на основании решения N 336 от 23.03.2007 года и требования N 56 от 01.02.2007 года.

Однако Инспекция денежные средства не возвратила, в связи с чем Общество обратилось в Арбитражный суд г.Москвы за защитой нарушенных прав.

Апелляционный суд считает позицию налогоплательщика правомерной и не принимает во внимание доводы налогового органа по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду) возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки.

Согласно п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка РФ.

Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение 10 дней со дня получения письменного заявления.

В случае признания факта излишнего взыскания налога орган, рассматривающий заявление налогоплательщика, принимает решение о возврате излишне взысканных сумм налога, а так же процентов на эти суммы, начисленных в порядке, предусмотренном п.5 настоящей статьи.

В материалах дела имеется карта расчета пени по состоянию на 17.03.2008 года согласно которой переплата налогоплательщика составила 9 984 560 рублей ( л.д. 79-83)

Согласно представленного в материалы дела акта сверки расчетов, подписанного сторонами по состоянию на 28.03.2008 года и справки налогового органа о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 28.03.2008 года, переплата налогоплательщика составила 13 770 150 руб. (л.д. 93,91).

Поскольку на момент рассмотрения дела по существу со стороны налогового органа не представлено доказательств, свидетельствующих о перечислении и поступлении денежных средств на расчетный счет налогоплательщика, суд первой инстанции, проверив представленный расчет причитающихся денежных сумм, пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных Обществом требований.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2008 г. по делу А40-67845/07-126-393 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 7 по г.Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

В.И.Катунов Е.А.Птанская