Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2008 г. N 09АП-6891/2008

город Москва

10.06.2008 г.

N 09АП-6891/2008-ГК Дело N А40-22205/97-88(3-110) "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 10.06.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Колыванцева С.Е. Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чепцовой Ю.В.

при участии:

заявителя Золотарева Л.Л.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Золотарева Леонида Львовича

на определение от 30.0.2008г. по делу N А40-22205/97-88(3-110) "Б"

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Марковым П.А.

по заявлению Золотарева Л.Л.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился Золотарев Л.Л. с заявлением, в котором содержались претензии по делу о банкротстве АООТ "МММ". Заявление судом первой инстанции было расценено как жалоба на действия конкурсного управляющего АООТ "МММ".

Определением суда от 30.04.2008г. производство по заявлению Золотарева Л.Л. прекращено на основании ст. 150 АПК РФ, поскольку АООТ "МММ" ликвидирован, в Единый государственный реестр юридических лиц от 28.07.2003г. внесена запись об исключении АООТ "МММ" из реестра юридических лиц.

Золотарев Л.Л., не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой отмечает, что с определением суда не согласен, поскольку по сути обжаловал не только действия конкурсного управляющего Глодева К.И., который являлся только представителем (исполнителем) арбитражного суда в деле о банкротстве АООТ "МММ", но предъявлял и обвинения самому Арбитражному суду г. Москвы в недобросовестном проведении этого дела. В апелляционной жалобе Золотарев Л.Л. просит взыскать с Арбитражного суда г. Москвы 497 215 руб. 10 коп., состоящую из 447 215 руб. 10 коп. материального ущерба и 50 000 руб. морального вреда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения Золотарева Л.Л., изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что Золотаревым Л.Л. подано заявление касательно дела о банкротстве, в связи с чем судом первой инстанции правильно расценено заявление как жалоба на действия конкурсного управляющего АООТ "МММ".

Судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по заявлению Золотарева Л.Л., поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 29.04.2008г., поскольку в заявлении было указано, что оно подано касательно дела о банкротстве АООТ "МММ", а определением от 29.04.2003г. конкурсное производство в отношении АООТ "МММ" завершено, 28.07.2003г. АООТ "МММ" исключено из реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В апелляционной жалобе Золотарев Л.Л. просит взыскать с Арбитражного суда г. Москвы 497 215 руб. 10 коп., состоящую из 447 215 руб. 10 коп. материального ущерба и 50 000 руб. морального вреда. Как пояснил заявитель в суде апелляционной инстанции, он считает, что ущерб ему причинен Арбитражным судом г. Москвы, поскольку ущерб возник в связи с изъятием у него билетов АООТ "МММ", в связи с чем он не смог заявить гражданский иск в уголовном деле.

Как пояснил в суде апелляционной инстанции Золотарев Л.Л., он обратился с заявлением о пересмотре решения суда об отсутствии конкурсной массы АООТ "МММ" по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку в результате расследования уголовного дела в отношении Мавроди С.П. следственным комитетом МВД были переданы денежные средства в сумме около 700 000 долларов США (доказательств не представлено, заявитель ссылается на информацию, полученную из средств массовой информации). Однако из заявления Золотарева Л.Л. не следует, что он заявил о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. ст. 311-313 АПК РФ не упомянуты и их требования не соблюдены).

Суд апелляционной инстанции считает, что у Золотарева Л.Л. имеется право обратиться с иском о возмещении ущерба и взыскании компенсации за моральный вред в установленном законом порядке в исковом производстве.

В случае несогласия Золотарева Л.Л. с судебными актами, принятыми при рассмотрении дела о банкротстве АООТ "МММ", ему надлежало обжаловать их в установленном порядке в установленные сроки.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по заявлению Золотарева Л.Л., поданному в дело о банкротстве АООТ "МММ".

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2007г. по делу N А40-22205/97-88(3-110) "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Колыванцев С.Е. Овчинникова С.Н.