Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2008 г. N 09АП-5164/2008

г. Москва

Дело N А40-28670/07-62-304

10 июня 2008 г.

N 09АП-5164/2008 -ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Деева А.Л.,

Судей Стешана Б.В., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколов А.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2008 по делу N А40-28670/07-62-304, принятое председательствующим судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., арбитражными заседателями Горшковым Г.С., Ивановым А.В. по иску Соколова Андрея Анатольевича к ООО "Регистратор Р.О.С.Т." о предоставлении информации, компенсации морального вреда,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен;

от ответчика: Дрюпина С.С. по доверенности от 02.06.2008 N 384;

УСТАНОВИЛ:

Соколов Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Регистратор Р.О.С.Т." (с учетом отказа от части исковых требований) о взыскании с ответчика 400000 руб. 00 коп. в качестве компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что бездействием ответчика, выразившемся в не предоставлении последним отчета об операциях по счетам в реестре владельцев именных ценных бумаг эмитента ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат", истцу причинены нравственные страдания.

Решением от 19.03.2008 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, указав при этом, что законодательством об акционерных обществах и о рынке ценных бумаг не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате действий регистратора в связи с реализацией гражданином прав акционера. Кроме того, суд первой инстанции указал на то, что истцом не доказано, что он понес какие-либо физические и нравственные страдания.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в размере 420000 руб. 00 коп. в качестве компенсации морального вреда

При этом, заявитель апелляционной жалобы указывает, что факт морального страдания не подлежит доказыванию, тогда как подлежит доказыванию факт существования действия, нарушающего неимущественные интересы. Кроме того, заявителем апелляционной жалобы указано на то, что пункт 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежал применению при вынесении решения судом первой инстанции, поскольку данная норма права распространяется, по мнению истца, на случаи нарушения имущественных прав.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном на неё письменном отзыве.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого судом первой инстанции, проверена в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения первой инстанции.

Согласно материалам дела, истец являлся владельцем именных ценных бумаг "Западно-Сибирский металлургический комбинат", ведение реестра которых до 29.06.2002 осуществлял регистратор ЗАО "Южно-Кузбасский специализированный регистратор" (ЗАО "ЮКСЕР"), которые находились на лицевых счетах N 7388 и 7389 в ЗАО "ЮКСЕР".

После указанной даты система ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" была передана ОАО "Р.О.С.Т.".

Как следует из материалов дела, истец неоднократно обращался в ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." с требованием выдать письменный отчёт по вышеуказанным счетам 7388 и 7389 из реестра акционеров ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат".

Пунктом 7.9 "Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" установлено, что для получения информации из реестра обратившееся лицо предоставляет регистратору распоряжение на выдачу информации из реестра. В число лиц, имеющих право на получение информации из реестра, входят: эмитент, зарегистрированные лица, уполномоченные представители государственных органов.

При этом, ответчик, ссылаясь на то, что с момента ведения реестра реестродержателем ОАО "Регистратор "ЛОКО", позднее реорганизованного путём присоединения к ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", Соколов А.А. не являлся лицом, зарегистрированным в системе ведения реестра акционеров ОАО "ЗСМК".

Кроме того, ответчик уведомлял истца (ответы на обращения истца от 19.11.2004 N и-ЗСМК/5057 и от 27.01.2005 N и-ЗСМК/6487) о том, что для получения запрашиваемой информации, ему необходимо обратиться в ЗАО "ЮКСЕР".

Отказавшись от части исковых требований, истец просил суд первой инстанции взыскать с ответчика денежную сумму в размере 400000 руб. 00 коп. в качестве компенсации морального вреда, причиненного бездействием ответчика.

При этом, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истец не доказал, что им понесены какие-либо физические и нравственные страдания.

В соответствии со статьями 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции на законных основаниях отклонил требование истца о возмещении морального вреда в размере 400000 рублей 00 коп. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец документально не доказал факт причинения ему морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность вынесенного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта

В соответствии со статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2008 по делу N А40-28670/07-62-304 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

Б.В. Стешан А.Н. Крылова