Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2008 г. N 09АП-7285/2007

город Москва

11.06.08года

N 09-АП-6348/2008-ГК Дело N А-40-46828/06-74-1028б

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.08 г.

Полный текст постановления изготовлен 11.06.08 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Банина И.Н. Чепик О.Б

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Дегтяревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ордынка - 448 ТГС"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.08

по делу А40-46828/06-74-1028б принятое судьей Михайловой Г.Н.

по требованию ГУП г.Москвы по эксплуатации Московских водоотводящих систем "МОСВОДОСТОК"

к ООО "Ордынка - 448 ТГС"

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Щербинин И.А.

от должника - н/явка (извещен)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с требованием ГУП г.Москвы по эксплуатации Московских водоотводящих систем "МОСВОДОСТОК" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ордынка - 448 ТГС" суммы 52.170,68 руб. и о взыскании с ООО "Ордынка - 448 ТГС" в пользу ГУП г.Москвы по эксплуатации Московских водоотводящих систем "МОСВОДОСТОК".

Определением суда от 19.03.08 отказано ГУП г.Москвы по эксплуатации Московских водоотводящих систем "МОСВОДОСТОК" в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ордынка - 448 ТГС" задолженности в размере 52.170, 68 руб. и о взыскании с ООО "Ордынка - 448 ТГС" в пользу ГУП г.Москвы по эксплуатации Московских водоотводящих систем "МОСВОДОСТОК" суммы 52.170,68 руб. Признана обоснованной задолженность ООО "Ордынка - 448 ТГС" перед ГУП г.Москвы по эксплуатации Московских водоотводящих систем "МОСВОДОСТОК" как текущие платежи в размере 52.170,68 руб. подлежащие погашению вне очереди за счет конкурсной массы.

При этом суд исходил из того, что спорные платежные поручения были выставлены должнику после введения процедуры банкротства - процедуры наблюдения (21.07.06) в связи с чем, должны быть отнесены текущим платежам.

Конкурсный управляющий ООО "Ордынка - 448 ТГС" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что ГУП г.Москвы по эксплуатации Московских водоотводящих систем "МОСВОДОСТОК" не воспользовался предоставленным ему правом в соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований. Ссылается на то, что должник был лишен возможности представить свои возражения, так как суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Ордынка -448 ТГС", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Представитель, ГУП г.Москвы по эксплуатации Московских водоотводящих систем "МОСВОДОСТОК" извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ГУП г.Москвы по эксплуатации Московских водоотводящих систем "МОСВОДОСТОК", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.06 в отношении должника ООО "Ордынка - 448 ТГС" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.07 в отношении должника ООО "Ордынка - 448 ТГС" открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утвержден Смагин В.П.

ГУП г.Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем "МОСВОДОСТОК" обратился 25.12.07 с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ордынка - 448 ТГС".

Из материалов дела следует, что между ГУП г.Москвы по эксплуатации Московских водоотводящих систем "МОСВОДОСТОК" и ООО "Ордынка -448 ТГС" заключен договор N 7236 от 01.07.02 по оказанию услуг по отводу поверхностных вод.

В соответствии с условиями договора N 7236 ГУП г.Москвы по эксплуатации Московских водоотводящих систем "МОСВОДОСТОК" выставлял через ООО КБ "Профит Банк" в банк плательщика платежные требования, которые должником оплачивались. За период с октября 2006 оплата не производилась. Задолженность по данному договору за период октябрь 2006 по октябрь 2007 г. составила 26.202 руб. 62 коп.

Также сторонами заключен договор N 7301 от 19.09.02 согласно которому, должнику оказывались услуги по отводу поверхностных вод. Платежные требования за период с сентября 2006 по сентябрь 2007 г. должником также не оплачены. Задолженность по данному договору составила 25968,06 руб.

В этой связи, задолженность по двум договорам составила 52.170,68 руб.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку, заявление о признании должника банкротом принято 14.07.06, а обязанность должника погасить задолженность (произвести оплату платежных поручений) данному кредитору ГУП г.Москвы по эксплуатации Московских водоотводящих систем "МОСВОДОСТОК" возникла у должника после выставления ему платежных поручений, т.е. после введения процедуры банкротства (21.07.06) - процедуры наблюдения, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что заявленные требования относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Не состоятельными полагает судебная коллегия доводы ООО "Ордынка - 448 ТГС" о том, что ГУП г.Москвы по эксплуатации Московских водоотводящих систем "МОСВОДОСТОК" не воспользовался предоставленным ему правом в соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований т.к. заявитель не обращался с исковым заявлением, а им заявлено было требование в рамках производства по делу о банкротстве.

В части доводов жалобы о том, что должник был лишен возможности представить свои возражения, нарушений норм арбитражного процессуального законодательства, также не установлено, так как конкурсный управляющий ООО "Ордынка - 448 ТГС" был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства о чем в деле имеется уведомление от 05.02.08 (л.д. 62) и мог представить заблаговременно в суд первой инстанции свои возражения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.08 по делу N А40- 46828/06-74-1028 б оставить без изменения апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

И.Н.Банин О.Б. Чепик