Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2008 г. N 09АП-6417/2008

г. Москва

Дело N А40- 5878/08-125-22

16.06.2008 г.

N 09АП-6417/2008- ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2008г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.06.2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой

судей: В.Р. Валиева, И.В. Разумова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Глуховой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу - ГУП "ДЭЗ района "Дорогомилово" на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 15.04.2008г. по делу N А40-5878/08-125-22

принятое судьей Смысловой Л.А.

по иску: ГУП "ДЭЗ района "Дорогомилово"

к ответчику: ООО "Дорогомилово"

о взыскании 4 483 241 руб. 38 коп. - долга и пени

при участии в судебном заседании:

от истца: Тимофеев Д.С. - дов-ть N б/н от 07.03.2008г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГУП "ДЭЗ района "Дорогомилово" с требованием к ООО "Дорогомилово" о взыскании 3 759 688 руб. 61 коп. - основного долга, 723 552 руб. 77 коп. - пени по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг N 25-2/46 от 05.06.2006г.

Представитель ответчика против иска возражал, ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом.

Судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ принят частичный отказ истца от иска в части взыскания 3 759 688 руб. 61 коп. - основного долга и 711986 руб. 98 коп. - пени.

С учетом принятого судом отказа от иска ГУП "ДЭЗ района "Дорогомилово" просило взыскать с ответчика 11 565 руб. 79 коп. - пени за период с 11.06.2006г. по 11.12.2007г.

Решением от 15.04.2008г. по делу N А40-5878/08-125-22 суд первой инстанции производство по делу N А40-5878/08-125-22 в части взыскания 3 759 688 руб. 61 коп. -долга и 711 986 руб. 98 коп. - пени прекратил.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 11 565 руб. 79 коп. - пени отказал, а также возвратил ГУП "ДЭЗ района "Дорогомилово" из федерального бюджета 5 386 руб. 26 коп. - госпошлины, оплаченной платежным поручением N 1365 от 24.12.2007г.

С принятым решением истец - ГУП "ДЭЗ района "Дорогомилово" не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит оспариваемое решение в части распределения судебных расходов по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции отменить. В этой части принять новый судебный акт о возмещении понесенных истцом расходов по госпошлине в соответствии со ст. 104 АПК РФ и положений ст. 333. 40 НК РФ.

В порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ дело судом апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения спора.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, прибывшего в судебное заседание, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, коллегия апелляционного суда приходит к выводу о наличии оснований к изменению оспариваемого судебного акта, в связи со следующим.

Заявитель жалобы, в части отказа ГУП "ДЭЗ района "Дорогомилово" в удовлетворении требований о взыскании с ответчика пени за период с 11.06.2006г. по 11.12.2007г. в размере 11 565 руб. 79 коп., как и в части прекращения производства по делу в связи с принятым судом частичным отказом истца от иска, не оспаривает, а просит возместить ему расходы по госпошлине.

По правилам, установленным ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами гл. 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации", указано, что с 01.01.2005г. государственная пошлина подлежит возврату в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абз. 2 ч. 1 ст. 49, абз. 2 ч. 1 ст. 151, так и в иных случаях на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

При этом, как указала высшая судебная инстанция, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству, и подлежит взысканию с ответчика.

Указанная норма не может рассматриваться как исключающая возможность применения АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты госпошлины, т.к. в соответствии со ст. 112, ч.1 ст. 151 АПК РФ при принятии определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, как это предусмотрено ч.1 ст. 110 АПК РФ, разрешает вопрос о распределении расходов, исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.

Частичный отказ ГУП "ДЭЗ района "Дорогомилово" от заявленных требований, в данном случае не связан с удовлетворением ответчиком иска добровольно, после вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Из текста решения не усматривается, что сверка расчетов сторонами была произведена, либо размер фактической задолженности или ее отсутствие судом установлен. При этом, оспариваемый судебный акт не содержит документального обоснования, имеющегося в нем вывода суда об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом.

В связи с чем, нельзя сделать вывод о том, что иск рассмотрен в полном объеме и требования истца фактически удовлетворены.

Исходя из изложенного, коллегия апелляционного суда полагает, что ГУП "ДЭЗ района "Дорогомилово" от иска, в части взыскания 3 759 688 руб. 61 коп. - основного долга и 711 986 руб. 98 коп. - пени, отказался самостоятельно.

Учитывая принятый судом первой инстанции отказ от иска, в части основного долга и пени госпошлина по иску в соответствии со ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату ГУП "ДЭЗ района "Дорогомилово" из федерального бюджета в размере 33 116 руб. 62 коп.

При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ст. 269 АПК РФ, оспариваемое решение подлежит изменению в части возврата ГУП "ДЭЗ района "Дорогомилово" из федерального бюджета размера госпошлины по иску, с принятием в этой части нового судебного акта о возврате истцу из федерального бюджета 33 116 руб. 62 коп. - госпошлины по иску и 1000 руб. по апелляционной жалобе.

Решение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу в части взыскания 3 759 688 руб. 61 коп. - долга и 711 986 руб. 98 коп., а также отказа в удовлетворении иска в части взыскания 11 565 руб. - пени, не оспаривается, а также основания для его отмены либо изменения в этой части отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2008г. по делу N А40-5878/08-125-22 изменить в части возврата ГУП "ДЭЗ района "Дорогомилово" из федерального бюджета размера госпошлины по иску.

Возвратить ГУП "ДЭЗ района "Дорогомилово" из федерального бюджета 33 116 руб. 62 коп. - госпошлины по иску и 1000 руб. по апелляционной жалобе.

Решение в части прекращения производства по делу в части взыскания 3 759 688 руб. 61 коп. - долга и 711 986 руб. 98 коп., а также отказа в удовлетворении иска в части взыскания 11 565 руб. - пени, оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Т.К. Афанасьева

Судьи

В.Р. Валиев И.В. Разумов