Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2008 г. N 09АП-6409/2008

г. Москва

N А40-58431/07-60-382

"16" июня 2008 г.

N 09АП-6409/08-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена: 11 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен: 16 июня 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего: О.В.Савенкова,

судей: М.Д.Ядренцевой, А.П.Тихонова,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Савенковым О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КрасОр"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2008 года,

по делу N А40-58431/07-60-382, принятое судьей Дунаевой Н.Ю., с участием арбитражных заседателей: Иванова А.В., Алешина В.С.,

по иску ОАО "Росагролизинг"

к ООО "КрасОр", ОАО "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов"

о взыскании 8.095.304 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Федотов К.В. по дов. от 13.12.2006 г. N 537,

от ответчиков: от ООО "КрасОр" Захарова Н.А. по дов. от 12.12.2007 г.

от ОАО "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Росагролизинг" обратилось с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КрасОр" и открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" о взыскании с ответчиков задолженности по оплате лизинговых платежей за период с декабря 2006 г. по сентябрь 2007 г. в размере 6233343 рублей 37 коп.; с ООО "КрасОр" - 686102 рублей пени за период с 10.12.03 г. по 01.11.07 г.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) N 2003/С-763 от 30.06.2003 года и договора поручительства от 29.05.03 г. N 33-787 ПО КЗК.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2008 года иск удовлетворен. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскано 6233343,47 рублей основного долга. Кроме того, с ООО "КрасОр" взыскана неустойка, уменьшенная судом в порядке ст. 333 ГК РФ до 500000 рублей.

Не соглашаясь с названным решением, ответчик ООО "КрасОр" подал апелляционную жалобу. Считает решение незаконным и необоснованным, так как не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не доказаны обстоятельства, которые суд считал установленными. Просит отменить судебное решение и вынести новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что факт передачи техники по договору лизинга не доказан, так как представленный в материалы дела акт приема-передачи техники Партии N 1 от 09.09.2003 г. не прошит и не запарафирован уполномоченным лицом ООО "КрасОр".

В отзыве на апелляционную жалобу истец с ее доводами не согласился, указав, что подписание каждой страницы акта приема-передачи в качестве обязательного требования к оформлению документов законодательством не предусмотрено. Факт передачи техники по договору лизинга подтверждается оплатой ответчиком лизинговых платежей именно за переданную технику.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя требования апелляционной жалобы поддержала по мотивам, указанным в жалобе, просила решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца требования апелляционной жалобы не признал по мотивам, изложенным в отзыве. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ апелляционную жалобу, заслушав доводы и возражения участвующих в деле лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства, повторно рассмотрев дело в открытом судебном заседании, апелляционный суд считает, что решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 30.06.2003 г. между истцом ОАО "Росагролизинг" и ответчиком ООО "КрасОр" заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 2003/С-763, в соответствии с которым лизингодатель принял на себя обязательства предоставить в лизинг комбайны - Енисей-1200, а ответчик обязанность по оплате лизинговых платежей.

Согласно акту приема-передачи от 09.09.2003 г. ответчику были переданы 30 комбайнов Енисей-1200.

Между ОАО "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (поручителем) и ОАО "Росагролизинг" (кредитором) заключен договор поручительства N 33-787 ПО КЗК от 29.05.03г., согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение лизингополучателем (ООО "КрасОр"") своих обязательств по выплате любого из лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 2003/С-763 от 30.06.2003 г., вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем в объеме 739 048 324 рублей.

В силу ст. 2 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить это имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению лизинговых платежей, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 6 233 343 руб. 37 коп. за период с декабря 2006 г. по сентябрь 2007 г.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку доказательств оплаты лизинговых платежей не представлено, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по лизинговым платежам за период с декабря 2006 г. по сентябрь 2007 г. на общую сумму 6 233 343 руб. 37 коп.

Учитывая размер неустойки, который составляет 36%, суд первой инстанции обоснованно уменьшил ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 500 000 рублей.

Рассмотрев доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности факта передачи техники по договору лизинга, суд апелляционной инстанции считает его необоснованным. Действующее законодательство не предъявляет к документам в качестве обязательных требований их пришивку и подписание каждой страницы.

Кроме того, факт передачи ответчику 30 комбайнов, указанных в акте приема-передачи, подтверждается платежными поручениями об оплате ответчиком лизинговых платежей по договору, согласно которым лизинговые платежи вносились ответчиком за 30 комбайнов по договору N 2003-763 от 30.06.2003 г.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, ст.271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2008 года по делу N А40-58431/07-60-382 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "КрасОр" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "КрасОр" 1000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В.Савенков

Судьи

М.Д.Ядренцева А.П.Тихонов