Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2008 г. N 09АП-5199/2008

г. Москва

Дело N А40-64351/07-6-437

"16" июня 2008 г.

N 09АП-5197/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "10" июня 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "16" июня 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей В.А. Веденовой, С.Е. Колыванцева

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Стройменеджмент Холдинг", ЗАО НК "Стройтрансгаз-ойл"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2008 года

по делу N А40-64351/07-6-437, принятое судьёй И.А. Белозерцевой

по иску ООО "Стройменеджмент Холдинг"

к ЗАО НК "Стройтрансгаз-ойл"

о взыскании: по основному иску 15.784.582 руб.06 коп.,

по встречному иску 1.620.850 руб.17 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кобец О.Б., дов. от 19.02.2008 года

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройменеджмент Холдинг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО НК "Стройтрансгаз-ойл" 15.205.257 руб. 43 коп. задолженности по оплате выполненных работ, работ по дефектным ведомостям, монтажу буровой установки согласно Договору подряда N 2007-22П от 14.03.2007 года и Дополнительному соглашению N 1 от 08.05.2007 года, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.12.2007 года - 679.324 руб.63 коп.

ЗАО НК "Стройтрансгаз-ойл" предъявило встречный иск о взыскании 1.520.935 руб. 93 коп. долга по договорам N 24А от 28.03.2007 года и N 18 от 03.04.2007 года.

В порядке ст. 49 АПК РФ, суд удовлетворил ходатайство ООО "Стройменеджмент Холдинг" об уменьшении исковых требований в отношении взыскания процентов до 490.953 руб.07 коп.

Решением суда от 24.03.2008 по делу N А40-64351/07-6-437 суд произвел зачет однородных требований: По встречному иску: взыскал с ООО "Стройменеджмент Холдинг" в пользу ЗАО НК "Стройтрансгаз-ойл" 1.520.935 руб.93 коп, - основной долг; 99.914 руб.24 коп. - неустойку; итого 1.620.850 руб. 17 коп.; а также 19 604 руб.25 коп. - госпошлину. По основному иску: взыскал с ЗАО НК "Стройтрансгаз-ойл" в пользу ООО "Стройменеджмент Холдинг" 13.684 321 руб.50 коп. - основной долг; 391 038 руб.83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; итого 14 075 360 руб. 33 коп.; а также 69 914 руб.52 коп. - госпошлину. В остальной части иска отказал.

Возвратил ООО "Стройменеджмент Холдинг" из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 904 руб.23 коп. Выдал справку на возврат госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Стройменеджмент Холдинг" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, провести зачет однородных требований между сторонами путем взыскания по встречному иску с ООО "Стройменеджмент Холдинг" в пользу ЗАО НК "Стройтрансгаз-ойл" 1.620.850 руб.17 коп., по основному иску с ЗАО НК "Стройтрансгаз-ойл" в пользу ООО "Стройменеджмент Холдинг" 15.696.210, 50 коп. Указал, что суд, при изготовлении резолютивной части решения дважды зачел в пользу ЗАО НК "Стройтрансгаз-ойл" 1.620.850 руб.17 коп.

В судебном заседании представитель поддержала доводы, указанные в апелляционной жалобе, просит апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску в отношении ст. 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Не согласился с принятым решением ответчик, просит решение суда отменить. Указал, что решение принято без выяснения обстоятельств дела, что суд не правильно произвел зачет, что не учел требований ст. 333 ГК РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу истца не представил, в судебное заседание представитель не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в отсутствие представителя ЗАО НК "Стройтрансгаз-ойл" на основании ст. 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом и ответчиком не выполнены взаимные обязательства по Договору подряда N 2007-22-П от 14.03.2007 года и Дополнительному соглашению N 1 от 08.05.2007 года по оплате выполненных подготовительных работ, работ по дефектным ведомостям, монтаж буровой установки, Договорам N 24А от 28.03.2007 года, N 18 от 03.04.2007 года в части оказанных услуг.

Материалами дела установлено, что долг ЗАО НК "Стройтрансгаз-ойл" перед ООО "Стройменеджмент Холдинг" составил 15.205.257 руб.43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.12.2008 года - 490.953 руб.07 коп., всего 15.696.210 руб. 50 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ЗАО НК "Стройтрансгаз-ойл" в пользу ООО "Стройменеджмент Холдинг".

Долг ООО "Стройменеджмент Холдинг" перед ЗАО НК "Стройтрансгаз-ойл" за оказанные услуги составил 1.520.935 руб.93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 99.914 руб.24 коп., всего 1.620.850 руб.17 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ООО "Стройменеджмент Холдинг" в пользу ЗАО НК "Стройтрансгаз-ойл".

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В результате произведенного зачета подлежат взысканию с ЗАО НК "Стройтрансгаз-ойл" в пользу ООО "Стройменеджмент Холдинг" 14.075.360 руб.33 коп, из них: 13.684.321, 50 руб. основной долг, 391.038 руб.83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Признается несостоятельным довод ЗАО НК "Стройтрансгаз-ойл" о необоснованном отказе судом в применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с письмом Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий размер неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств

Оценив имеющиеся в деле обстоятельства, длительность неисполнения обязательства, размер заявленной неустойки, суд не усмотрел оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, несоразмерность неустойки должна на основании ст. 65 АПК РФ доказать та сторона, которая заявила о ее явной несоразмерности.

Заявляя о явной несоразмерности неустойки, ответчик по первоначальному иску - ЗАО НК "Стройтрансгаз-ойл" не привел доказательств несоразмерности взысканной судом неустойки, а также добровольном погашении основного долга по выполненным работам. Зачет, как было указано выше, произвел суд при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2008 года по делу N А40-64351/07-6-437 изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции:

Удовлетворить первоначальный иск о взыскании с ЗАО НК "Стройтрансгаз-ойл" в пользу ООО "Стройменеджмент Холдинг" в сумме 15.696.210 руб. 50 коп., в том числе 15.205.257 руб. 43 коп. основного долга, 490.953 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины в размере 89.981 руб.05 коп.

Удовлетворить встречный иск о взыскании с ООО "Стройменеджмент Холдинг" в пользу ЗАО НК "Стройтрансгаз-ойл" 1.620.850 руб. 17 коп., в том числе 1.520.935 руб. 93 коп. основного долга, 99.914 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины в размере 19.604 руб. 25 коп.

Провести зачет встречных однородный требований, в результате которого взыскать с ЗАО НК "Стройтрансгаз-ойл" в пользу ООО "Стройменеджмент Холдинг" 14.075.360 руб. 33 коп., в том числе 13.684.321 руб. 50 коп. основного долга, 391.038 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 70.376 руб. 80 коп. госпошлины по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова С.Е. Колыванцев