Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2008 г. N 09АП-6433/2008

город Москва

17.06.2008 г.

09АП-6433/2008-ГК Дело N А40-4103/08-38-9Б

Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 17.06.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Колыванцева С.Е. Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим.

при участии:

от ИФНС России N 21 по г. Москве-Сухарева Е.М. по дов. от 16.11.2007 г.

от ООО "ТИРИНВЕСТ"- не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 21 по г. Москве

на определение от 15.04.2008 г. по делу N А40-4103/08-38-9Б

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Полуэктовой Ф.Ф.

по заявлению ИФНС N 21 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Тиринвест"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.08г. принято к производству заявление ИФНС N 21 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Тиринвест".

Представитель ИФНС N 21 по г. Москве обратился с ходатайством о признании ООО "Тиринвест" банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, в подтверждение соответствия ООО "Тиринвест" признакам отсутствующего должника представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя ЮВАО УФССП по Москве об окончании исполнительного производства и акт о невозможности взыскания от 11.01.08г., согласно которым установить местонахождения ООО "Тиринвест" и его имущества не представилось возможным, согласно ответам регистрирующих органов у должника отсутствует какое-либо имущество либо денежные средства.

Определением суда от 15.04.2008 г. производство по настоящему делу прекращено. При этом суд первой инстанции исходил из того, что отсутствует имущество для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

ИФНС России N 21 по г. Москве , не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Тиринвест", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника- юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 г. N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установлен законодательством порядке.

Если установлено отсутствие указанных обстоятельств либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по дел банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК . В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1. ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно представленным документам документы отчетности, предусмотренные законодательством не сдавались должником более года, в связи с чем должник отвечает признакам недействующего юридического лица, предусмотренным ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Из представленных документов усматривается, что имущество должника за счет которого можно было бы покрыть расходы по делу о банкротстве отсутствует.

На основании вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тиринвест", отвечающей признакам отсутствующего должника (ст.230 закона о банкротстве) и не имеющего имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда от 15.04.2008 г. по делу N А40-4103/08-38-9Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.А Веденова

Судьи

С.Е. Колыванцев С.Н. Овчинникова