Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2008 г. N 09АП-6159/2008

Город Москва

11 июня 2008 г.

N 09АП-6159/2008-АК Дело N А40-12622/08-147-163

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2008.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи

Бекетовой И.В.,

судей:

Якутова Э.В. и Попова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда N 15 апелляционную жалобу И.О. Московского межрегионального транспортного прокурора

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2008 по делу N А40-12622/08-147-163, судьи Дейна Н.В.,

по заявлению И.О. Московского межрегионального транспортного прокурора

к Центральной акцизной таможне

третье лицо: ООО "Автологистика"

об оспаривании постановления от 09.01.2008 N 10009000-1232/2007,

При участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

Щепетева Ю.И. по дов. от 15.11.2007 паспорт 45 07 766169;

от третьего лица:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

И.о. Московского межрегионального транспортного прокурора обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне об оспаривании постановления от 09.01.2008 по делу об административном правонарушении N 10009000-1232/2007 о привлечении ООО "Автологистика" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд мотивировал свои выводы тем, что срок на подачу заявления об оспаривании постановления пропущен и оснований для его восстановления не имеется.

Заявитель с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование указал, что судом неправильно применена норма процессуального права, подлежащая применению.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание не явился представитель заявителя и третьего лица, извещенные о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, при отсутствии возражения представителя ответчика, дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Проверив, в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, Центральной акцизной таможней 09.01.2008 вынесено постановление, согласно которому ООО "Автологистика" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Копия постановления по делу об административном правонарушении N 10009000-1232/2007 была получена генеральным директором ООО "Автологистика" А.И. Малышко 10.01.2008, что подтверждается соответствующей записью в постановлении( л.д.20).

На основании письма прокуратуры от 05.01.2004 N 11.2-04 (л.д.69), таможенным органом 14.01.2008 в адрес Юго-западной транспортной прокуратуры были направлены для проверки материалы административного дела по оспариваемому постановлению. Как указано в письме прокуратуры от 05.01.2004 N 11.2-04, проверка материалов административных дел проводится органами прокуратуры по не вступившим в законную силу постановлениям в целях усиления контроля за соблюдением законности таможенными органами при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях и принятия решений по ним.

17.01.2008 данный материал был возвращен в таможенный орган по миновании надобности (л.д.65).

26.02.2008 в Юго-Западную транспортную прокуратуру поступило заявление ООО "Автологистика" о неправомерных действиях Центральной акцизной таможни при привлечении ООО "Автологистика" к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д.10).

26.02.2008 Юго-западная транспортная прокуратура повторно запросила материалы административного дела по оспариваемому постановлению в связи с обращением организации (л.д.66), в связи с чем названные материалы по административному делу были направлены 28.02.2008 для проверки в органы прокуратуры(л.д.67).

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В силу п.2 ст. 208 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

В настоящем случае, представителем ООО "Автологистика" постановление по делу об административном правонарушении N 10009000-1232/2007 от 09.01.2008 в установленные законом сроки не обжаловалось, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы также не обращалось.

Кроме того, прокуратурой проводилась проверка материалов административного дела по оспариваемому постановлению, не вступившему в законную силу с 14.01.2008 по 17.01.2008.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции относительно того, что оснований для удовлетворения ходатайства Московской межрегиональной транспортной прокуратуры о восстановлении срока на подачу заявления в суд не имеется, следовательно судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным постановления Центральной акцизной таможни от 09.01.2008 по делу об административном правонарушении N 10009000-1232/2007.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2008 по делу N А40-12622/08-147-163 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

И.В. Бекетова

Судьи

В.И. Попов Э.В. Якутов