Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2008 г. N 09АП-6766/2008

г. Москва

Дело N А40-68791/07-100-543

18 июня 2008 г.

N 09АП-6766/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей А.М. Елоева, А.Н.Крыловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В.Гуняшевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рыбалкина Игоря Николаевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2008 г.

по делу N А40-68791/07-100-543543 принятое судьёй Ким Е.А..

по иску Рыбалкина Игоря Николаевича

к Мазурову Алексею Владимировичу, Писцову Михаилу Юрьевичу, ЗАО "Фрамон",

третьи лица: Бахарев Владимир Николаевич, Шереметев Владимир Георгиевич, Власик Татьяна Николаевна

о переводе прав и обязанностей

при участии в судебном заседании:

от истца: Очкина И.П.

от ответчиков: от Мазурова А.В.-Трифанова М.А., от Писцова М.Ю.-Трифанова М.А., от ЗАО "Фрамон"-Трифанова М.А.

от третьих лиц: от Шереметева В.Г.-Трифанова М.А., от Бахарева В.Н.-Трифанова М.А., Власик Т.Н. - неявка, извещена;

УСТАНОВИЛ

Рыбалкин Игорь Николаевич обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Мазурову Алексею Владимировичу, Писцову Михаилу Юрьевичу, ЗАО "Фрамон" о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций ЗАО "Фрамон" от 11.12.2007г., заключенному между Мазуровым А.В. и Писцовым М.Ю. в части покупки 139 обыкновенных именных акций ЗАО "Фрамон", обязании ЗАО "Фрамон" внести в реестр акционеров запись о переходе прав покупателя 139 обыкновенных именных акций ЗАО "Фрамон" к Рыбалкину И.Н., взыскании с Рыбалкина И.Н. в пользу Мазурова А.В. стоимости акций согласно договора купли-продажи акций от11.12.2007г. в сумме 132 380 руб.82 коп.

Третьими лицами по делу привлечены Бахарев Владимир Николаевич, Шереметев Владимир Георгиевич, Власик Татьяна Николаевна.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 18 апреля 2008 года по делу N А40-68791/07-100-543 в иске отказал на том основании, что у истца отсутствует преимущественное право приобретения акций, поскольку покупателем акций являлся акционер этого же общества, в части требования о внесении в реестр записи о переходе прав на акции и взыскании с истца стоимости акций указал, что поскольку эти требования являются дополнительными по отношению к требованию о переводе прав, они также подлежат отклонению.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, полагает, что решение суда принято с нарушением норм материального права.

Ответчик просит оставить решение суда в силе, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Письменное ходатайство истца об отложении рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией рассмотрено и отклонено ввиду присутствия в судебном заседании представителя истца.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, находит решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между акционерами ЗАО "Фрамон" Мазуровым А.В. и Писцовым М.Ю. 11 декабря 2007 года заключен договор купли-продажи 315 обыкновенных именных акций ЗАО "Фрамон".

Довод апелляционной жалобы о том, что истец, являясь акционером ЗАО "Фрамон", обладает преимущественным правом приобретения акций перед другим акционером этого же общества судебной коллегией отклоняется.

Согласно статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" пункт 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривает преимущественное право акционеров перед третьими лицами на приобретение акций закрытого акционерного общества, а не преимущественное право акционера перед другими акционерами общества на приобретение акций закрытого акционерного общества.

Данный вывод также содержится в определении Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2007г. N 14161/07 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В этой связи оснований для отмены обжалуемого судебного акта у апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были рассмотрены и учтены при вынесении судебного акта судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, не допустил нарушений норм материального и процессуального права и вынес правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст. 269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2008 года по делу N А40-68791/07-100-543 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

А.М. Елоев И.И. Кузнецова