Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2008 г. N 09АП-15443/2006

г. Москва

ДелоN А40-98/08ип-77, А40- 32595/06-77-249

"23" июня 2008 г.

N 09АП-5344/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 23.06.2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Сумароковой Т.Я.,

Судей Лящевского И.С., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башировой Н.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГОУ ВПО "Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ) на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2008г.

по делу N А40-98/08ип-77, А40- 32595/06-77-249, принятое судьей Кочко Т.В.

по заявлению ГНУ ВНИИ кормов им.В.Р. Вильямса

о процессуальном правопреемстве

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не участвовал, извещен

от должника: не участвовал, извещен

УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2007 года по делу N А40-32595/06-77-249 удовлетворены исковые требования ГНУ ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса о взыскании с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)" 687 837 руб.34 коп. неосновательного обогащения и 11 341 руб.75 коп. госпошлины.

На исполнение решения выдан исполнительный лист N 617894 от 30.10.2007 года, который возвращен взыскателю Отделением по западному административному округу Федерального казначейства по городу Москве без исполнения, поскольку в исполнительном листе отсутствует наименование лица, указанного в исполнительном листе в качестве должника. 28.01.2008 года ГНУ ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса обратился в арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением от 20.03.2008 года судом первой инстанции было отказано в удовлетворении заявления о процессуальной замене должника, поскольку судом было установлено, что факт реорганизации ответчика отсутствует. Однако, при изготовлении текста решения от 09.08.2007 года по делу N А40-32595/06-77-249 судом допущена опечатка, не полностью указано наименование ответчика. В связи с чем, допущенная судом опечатка была исправлена.

С определением суда первой инстанции не согласился должник, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вопрос направить на новое рассмотрение. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции при исправлении опечатки в резолютивной части решения, не исправлена опечатка в наименовании ответчика, содержащаяся во вводной части решения.

В судебном заседании взыскатель и должник не участвовали, в материалах дела имеются документы о том, что они извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании ст.ст.266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная инстанция, рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, установила следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении суда описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение суда от 20.03.2008 года соответствует указанной норме процессуального закона, поскольку для исполнения решения суда имеет значение правильное оформление резолютивной части решения. Не указание организационно-правовой формы учреждения должника во вводной части не препятствует исполнению решения суда.

Руководствуясь ст.176, пунктом 1 части 4 ст. 272, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2008 года по делу N А40-98/08ип-77 по делу N А40- 32595/06-77-249 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я.Сумарокова

Судьи

Б.В.Стешан И.С.Лящевский