Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 08АП-1184/2011
город Омск |
|
14 марта 2011 года |
Дело N А70-10977/2010 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1184/2011) открытого акционерного общества "Тюменьэнергострой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 декабря 2010 года, принятое по делу N А70-10977/2010 (судья Лазарев В.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" к открытому акционерному обществу "Тюменьэнергострой" о взыскании задолженности,
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28 декабря 2010 года по делу N А70-10977/2010 с открытого акционерного общества "Тюменьэнергострой" (далее - ОАО "Тюменьэнергострой", податель жалобы) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" взыскано 147 160 руб. 30 коп.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "Тюменьэнергострой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 апелляционная жалоба ОАО "Тюменьэнергострой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подателю жалобы предложено в срок до 10.03.2011 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная ОАО "Тюменьэнергострой" по адресу, имеющемуся в материалах дела (625013, г. Тюмень ул. 50 лет Октября, 73) получена подателем жалобы 15 февраля 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 94626
В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тюменьэнергострой" от 25.01.2011 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные к жалобе документы на трех листах.
Судья |
Д.Г. Рожков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-3506/08-10-29
Истец: ОАО "Каббалкэнерго"
Ответчик: ООО КБ "Кредитимпэкс Банк"
Хронология рассмотрения дела:
14.03.2011 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1184/11