Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2008 г. N 09АП-6712/2008

г. Москва

20 июня 2008 г.

Дело N А40-10518/08-90-26

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.В. Румянцева,

судей: Р.Г. Нагаева Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

И.И.Серегиным

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве

на решение от 16.04.2008 по делу N А40-10518/08-90-26

Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей И.О. Петровым

по иску (заявлению) ЗАО "Шелл и Аэрофьюэлз"

к ИФНС России N 43 по г. Москве

об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС в размере 2 162 296,27 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Д.Л. Джальчинова по дов. от 24.12.07 б/н,

от ответчика (заинтересованного лица) - С.А. Гаевой по дов. N 6 от 28.12.2007 г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Шелл и Аэрофьюэлз" (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 43 по г. Москве об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС в размере 2 162 296,27 руб. за период с 15.06.2006 по 20.11.2007.

Решением суда от 16.04.2008 требования налогоплательщика удовлетворены полностью.

Инспекция ФНС России N 43 по г. Москве не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части излишне взысканных процентов отменить, отказать в удовлетворении требований общества в удовлетворении заявления в части излишне взысканной суммы процентов.

Отзыв на апелляционную жалобу заявитель не представил, в пояснениях против удовлетворения апелляционной жалобы инспекции не возражает.

Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность судебного акта, заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.07 по делу N А40-85385/05-139-723, вступившим в законную силу, удовлетворены требования ЗАО "Шелл и Аэрофьюэлз" в части признания недействительным решения ИФНС России N 43 по г. Москве от 22.11.2005 N 03-03/0442, при этом суд обязал ИФНС России N 43 по г. Москве возместить ЗАО "Шелл и Аэрофьюэлз" НДС за июль 2005 года в размере 13 848 544 руб. путем возврата. Постановлением апелляционной инстанции указанный судебный акт изменен, с ИФНС России N 43 по г. Москве в пользу ЗАО "Шелл и Аэрофьюэлз" дополнительно к сумме НДС взысканы проценты за нарушение сроков возврата НДС в сумме 832 808 руб. за период с 15.12.2005 по 14.06.2006.

21.11.07 инспекцией платежным поручением от 21.11.07 N 5 осуществлен возврат заявителю сумм НДС в размере 13 848 544 руб.

Судом первой инстанции со ссылкой на статью 176 НК РФ требования заявителя удовлетворены полностью, при этом суд посчитал, что расчет процентов, представленный заявителем является правильным.

В апелляционной жалобе инспекция указывает, что в расчете заявителя имеется ошибка в количестве дней в периоде с 15.06.06 по 25.06.06: вместо указанных заявителем двенадцати дней, в периоде с 15.06.06 по 25.06.06 количество дней равно одиннадцати. В связи с указанными обстоятельствами сумма процентов за период с 15.06.2006 по 20.11.2007 составляет 2 157 680,08 руб. вместо взысканной суммы в размере 2 162 296,27 руб. Излишне взысканная сумма составляет 4 616,19 руб.

Апелляционный суд с учетом позиции заявителя приходит к выводу о необходимости удовлетворения апелляционной жалобы инспекции, поскольку расчет налогоплательщика ошибочен.

ИФНС России N 43 по г. Москве обязана начислить и уплатить ЗАО "Шелл и Аэрофьюэлз" проценты в размере 2 157 680,08 руб. за период с 15.06.2006 по 20.11.2007 исходя из следующего расчета:

- с 15.06.06 по 25.06.06: 13 848 544 руб. х 11 дней х 12%/360=50 777,99 руб.

- с 26.06.06 по 22.10.06: 13 848 544 руб. х 119 дней х 11,5%/360=526 437,01 руб.

- с 23.10.06 по 28.01.07: 13 848 544 руб. х 98 дней х 11%/360=414 686,96 руб.

- с 29.01.07 по 18.06.07: 13 848 544 руб. х 141 дней х 10,5%/360=569 521,37 руб.

- с 19.06.07 по 20.11.07: 13 848 544 руб. х 155 дней х 10%/360=596 256,75 руб.

Всего: 2 157 680,08 руб.

Таким образом, решение суда в части обязания ИФНС России N 43 по г. Москве начислить и уплатить ЗАО "Шелл и Аэрофьюэлз" проценты за нарушение срока возврата НДС в размере 4 616,19 руб. следует отменить и в указанной части в требованиях заявителю отказать.

В остальной части решение суда надлежит оставить без изменения.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2008 по делу N А40-10518/08-90-26 изменить.

Отменить решение суда в части обязания ИФНС России N 43 по г. Москве начислить и уплатить ЗАО "Шелл и Аэрофьюэлз" проценты за нарушение срока возврата НДС в размере 4 616,19 руб. и взыскания с ИФНС России N 43 по г. Москве в пользу ЗАО "Шелл и Аэрофьюэлз" расходов по уплате госпошлины по заявлению в сумме 48 руб.

В удовлетворении требований ЗАО "Шелл и Аэрофьюэлз" об обязании ИФНС России N 43 по г. Москве начислить и уплатить ЗАО "Шелл и Аэрофьюэлз" проценты за нарушение срока возврата НДС в размере 4 616,19 руб. и взыскания расходов по уплате госпошлины по заявлению в сумме 48 руб. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

П.В. Румянцев

Судья

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев

Суд не усматривает оснований