Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2008 г. N 09АП-6469/2008

г. Москва

Дело N А40-54679/07-150-469

"19" июня 2008 г.

N 09АП-6469/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2008 г.

Мотивированное постановление изготовлено 19.06.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Попова

судей Афанасьевой Т.К. и Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГЕПАРТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2008 г. по делу N А40-54679/07-150-469, принятое судьей Коноваловой Е.В.,

по иску МКА "Закон и Человек"

к ООО "ГЕПАРТ"

о взыскании 426 030 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Анафриев А.Д. по доверенности от 13.03.2008 г.

УСТАНОВИЛ:

МКА "Закон и Человек" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГЕПАРТ" о взыскании 426 030 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2008 г. иск удовлетворен частично в размере 396 000 руб. долга, в удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ГЕПАРТ" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 30.11.2006 г. N 127/06 ответчик поручил, а истец принял на себя обязанности оказать ООО "ГЕПАРТ" информационно-консультативные услуги и юридическую помощь при оформлении документов касающихся законного оформления иностранной рабочей силы.

Согласно пункту 2.1 договора от 30.11.2006 г. N 127/06 истец обязался подготовить необходимые документы и представлять интересы ответчика в территориальном (районном) центра занятости населения, Управлении Федеральной Государственной службы занятости населения по г. Москве и (или) Московской области, Управлении Федеральной миграционной службы по г. Москве и (или) Московской области, ФМС России по процедуре получения заключения о целесообразности привлечения и использования иностранной рабочей силы, разрешения на привлечение и использование иностранной рабочей силы, разрешения на работы иностранной рабочей силы (пластиковая карточка).

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 30.11.2006 г. N 127/06 определена стоимость оказанных услуг - 528 000 руб., в том числе предоплата 132 000 руб., которая была перечислена платежным поручением от 09.03.2007 г. N 508.

Пунктом 4.4 договора от 30.11.2006 г. N 127/06 предусмотрено, что остаток суммы ответчик вносит после получения разрешения на привлечение иностранной рабочей силы.

В декабре 2006 г. - феврале 2007 г. истцом были выполнены обязательства по договору от 30.11.2006 г. N 127/06: получены заключение о целесообразности привлечения и использования иностранной рабочей силы и разрешение на привлечение и использование иностранной рабочей силы, а также часть пластиковых карточек.

Данное обстоятельство подтверждается разрешением на привлечение иностранной рабочей силы от 26.01.2007 г. N 770605531 (л.д.111), расписками о получении пластиковых карточек (л.д.17-22).

Однако, оплата, предусмотренная пунктом 4.1 и 4.4 договора от 30.11.2006 г. N 127/06 ответчиком произведена не была.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не в полном объеме выполнил свои обязательства и передал только 108 пластиковых карточек из 150 (по сведениям представленным истцом), а по мнению ответчика только 60 пластиковых карточек, поэтому вправе претендовать на 220 000 руб., не принимается, т.к. согласно пункту 4.4 от 30.11.2006 г. N 127/06 полная оплата должна быть произведена после получения разрешения на привлечение иностранной рабочей силы, а не пластиковых карточек.

Согласно статьям 309 и 310 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "ГЕПАРТ".

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК России на заявителя апелляционной жалобы. Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы ответчиком оплачена госпошлина платежным поручением от 13.05.2008 г. N 116 в размере 4 658 руб., а госпошлина при подаче апелляционной жалобы составляет 1000 руб., излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.1 269, 271 АПК РФ, Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2008 г. по делу N А40-54679/07-150-469 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ГЕПАРТ" - без удовлетворения.

Возвратить ООО "ГЕПАРТ" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 116 от 13.05.2008 г. госпошлину в размере 3 658 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

Т.К.Афанасьева А.И.Трубицын