Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2004 г. N КГ-А40/5291-04 Законодательством о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрены возможность и порядок удовлетворения требований о включении в реестр требований кредиторов должника требований, вытекающих из участия заявителя в обществе (выплата доли участника) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июля 2004 г. N КГ-А40/5291-04
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 29 июня 2004 г.

Государственное предприятие "Российское внешнеэкономическое объединение "Зарубежнефть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк социального развития "Якиманка" о включении в реестр требований кредиторов должника (банка) суммы 16683500 руб., а также с дополнительными требованиями от 29 сентября 2003 года о включении в реестр суммы 830518,34 руб.

Заявляя указанные требования, ГП "РВО "Зарубежнефть" ссылался на то, что в соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" должник обязан выплатить заявителю действительную стоимость его доли участника ООО КБ СР "Якиманка" в размере 16683500 руб. В связи с неисполнением указанной обязанности к должнику заявлено требование и о взыскании процентов в порядке части 1 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации в размере 830518,34 руб.

Конкурсный управляющий ООО КБ СР "Якиманка" возражал против заявленных требований.

Определением от 21 января 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19 марта 2004 года, суд признал обоснованными возражения конкурсного управляющего, во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника отказал.

При этом суд обеих инстанций исходил из того, что учредители (участники) юридических лиц не вправе предъявлять к должнику в процессе его банкротства требования, основанные на обязательствах, вытекающих из такого участия, а именно: требования, связанные с неисполнением ООО КБ СР "Якиманка" обязанности выплатить ГП "РВО "Зарубежнефть", подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли Законодательством о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрены возможность и порядок удовлетворения данных требований.

Не согласившись с указанными определением и постановлением ГП "РВО "Зарубежнефть" обжаловало их в кассационном порядке. В своей жалобе заявитель просит определение и постановление отменить, заявленные требования удовлетворить. По мнению заявителя, суд, принимая обжалуемые акты, не учел, что ГП "РВО "Зарубежнефть" на момент заявления спорных требований не являлось участником должника.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы конкурсный управляющий должника не явился, своих представителей в суд не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций, суд кассационной инстанции не находит оснований для их изменения или отмены в связи со следующим.

Как установлено судом, подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается ГП "РВО "Зарубежнефть", требования последнего заявлены относительно стоимости действительной доли участника ООО КБ СР "Якиманка" (должника) и процентов в связи с неуплатой названной стоимости доли участника.

ООО КБ СР "Якиманка" признано банкротом решением Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2003 года.

В соответствии со статьями 2, 106, 118 Федерального закона от 8 января 1998 года N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленные ГП "РВО Зарубежнефть" требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. Требования по обязательствам, вытекающим из участия в юридическом лице (должнике) не могут быть предъявлены к должнику в процессе его банкротства.

Доводы заявителя жалобы о том, что в момент заявления спорных требований он не является участником общества, не могут быть положены в основу постановления кассационной инстанции, поскольку законодатель не устанавливает разницы между участниками бывшими и настоящими, значение имеет природа самих требований, которые вытекают из такого участия.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ГП "РВО "Зарубежнефть" о включении в реестр требований кредиторов должника требований, вытекающих из участия заявителя в обществе (выплата доли участника), кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

определение от 21 января 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 19 марта 2004 года по делу N А40-41649/02-86(18-78)Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ГП ВЭО "Зарубежнефть" - без удовлетворения.