Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июля 2004 г. N КГ-А40/5291-04
(извлечение)
Государственное предприятие "Российское внешнеэкономическое объединение "Зарубежнефть" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк социального развития "Якиманка" о включении в реестр требований кредиторов должника (банка) суммы 16683500 руб., а также с дополнительными требованиями от 29 сентября 2003 года о включении в реестр суммы 830518,34 руб.
Заявляя указанные требования, ГП "РВО "Зарубежнефть" ссылался на то, что в соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" должник обязан выплатить заявителю действительную стоимость его доли участника ООО КБ СР "Якиманка" в размере 16683500 руб. В связи с неисполнением указанной обязанности к должнику заявлено требование и о взыскании процентов в порядке части 1 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации в размере 830518,34 руб.
Конкурсный управляющий ООО КБ СР "Якиманка" возражал против заявленных требований.
Определением от 21 января 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19 марта 2004 года, суд признал обоснованными возражения конкурсного управляющего, во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника отказал.
При этом суд обеих инстанций исходил из того, что учредители (участники) юридических лиц не вправе предъявлять к должнику в процессе его банкротства требования, основанные на обязательствах, вытекающих из такого участия, а именно: требования, связанные с неисполнением ООО КБ СР "Якиманка" обязанности выплатить ГП "РВО "Зарубежнефть", подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли Законодательством о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрены возможность и порядок удовлетворения данных требований.
Не согласившись с указанными определением и постановлением ГП "РВО "Зарубежнефть" обжаловало их в кассационном порядке. В своей жалобе заявитель просит определение и постановление отменить, заявленные требования удовлетворить. По мнению заявителя, суд, принимая обжалуемые акты, не учел, что ГП "РВО "Зарубежнефть" на момент заявления спорных требований не являлось участником должника.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы конкурсный управляющий должника не явился, своих представителей в суд не направил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций, суд кассационной инстанции не находит оснований для их изменения или отмены в связи со следующим.
Как установлено судом, подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается ГП "РВО "Зарубежнефть", требования последнего заявлены относительно стоимости действительной доли участника ООО КБ СР "Якиманка" (должника) и процентов в связи с неуплатой названной стоимости доли участника.
ООО
