Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2004 г. N КА-А41/743-04 Поскольку исполнительный лист предъявлен к исполнению в установленный законом срок и срок для данного вида взыскания не истек, отсутствуют основания, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, для прекращении исполнительного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2004 г. N КА-А41/743-04
(извлечение)

Войсковая часть 3455 (далее в/ч 3455) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Жуковскому подразделению Службы судебных приставов N 11 Управления юстиции Московской области о прекращении исполнительного производства возбужденного 05.06.01 г. В обоснование своих требований заявитель указал, что данное исполнительное производство было возбуждено по исполнительному листу выданному на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 15.01.01 г. о взыскании с в/ч 3455 в пользу ООО ПП "Рассказаво-хлебопродукт" 2916856 рублей. В арбитражный суд данное общество обратилось после заключения с МП "Котовские электрические и тепловые сети" договора об уступке права требования к в/ч 3455. В настоящее время (декабрь 2001 г.) заявитель частью погасил свои долги перед МП "Катовские электрические и тепловые сети".

К участию в деле кроме Жуковского подразделения Службы судебных приставов N 11 Управления юстиции Московской области были привлечены ООО ПП "Рассказаво-хлебопродукт" и МП "Котовские электрические и тепловые сети".

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.09.03 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 03.12.03 г., в удовлетворении в/ч 3455 требований было отказано в связи с отсутствием предусмотренных ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований для прекращения исполнительного производства.

В кассационной жалобе в/ч 3455 излагая обстоятельства дела, в том числе обстоятельства перечисления денег МП "Котовские электрические и тепловые сети", просит отменить принятые по делу судебные акты и разрешить вопрос по существу. Заявитель полагает, что имеется предусмотренное ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производств" основание для прекращения исполнительного производства, т.к. судебный исполнитель не исполнил его в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного листа, предусмотренный ст. 13 этого закона.

В судебном заседании представитель в/ч 3455 поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ООО ПП "Рассказаво-хлебопродукт" возражал против удовлетворения жалобы, как не обоснованной отметив при этом, что взыскатель не отказывается от взыскания.

Извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представители Жуковского подразделения Службы судебных приставов N 11 Управления юстиции Московской области и МП "Котовские электрические и тепловые сети" в судебное заседание не явились.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании все представленные ему доказательств, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции не допустил нарушений норм процессуального права в силу ст. 288 АПК РФ являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов.

Арбитражный суд при этом установил, что действительно в/ч 3455 перечислила МП "Котовские электрические и тепловые сети" денежные средства после возбуждения 05.06.01 г. исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда Тамбовской области о взыскании с в/ч 3455 в пользу ООО ПП "Разказаво-хлебопродукт" 2916856 рублей. Однако МП "Котовские электрические и тепловые сети" не является стороной в исполнительном производстве, а денежные средства взыскателю не уплачены и в его пользу не взысканы, он не отказывается от взыскания. Исполнительный лист предъявлен к исполнению в установленный законом срок и срок для данного вида взыскания не истек. Длительность исполнительного производства связана с его приостановлением арбитражным судом. Поэтому арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения требований в/ч 3455 и прекращении исполнительного производства.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанции по применению указанных в судебных актах норм права, в том числе ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" соответствуют установленными ими обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому, доводы кассационной жалобы, сводящиеся к изложению обстоятельств дела исследованных судом и иной чем у суда, не верной трактовке ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве", не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом норм материального или процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 24 сентября 2003 года и постановление от 03 декабря 2003 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-8809/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу войсковой части 3455 без удовлетворения.