Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2008 г. N 09АП-14496/2006

г. Москва

Дело N А40-27272/06-102-255

"26" июня 2008 г.

N 09АП-14496/2006-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "23" июня 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "26" июня 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Колыванцева С.Е.

судей Жукова Б.Н., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола председательствующим

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПСП-Фарман"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2006г.

по делу N А40-27272/06-102-255, принятое судьей Савенко Т.В.

по иску ООО "Группа компаний "Термоинжиниринг"

к ООО "ПСП-Фарман"

третье лицо ООО "Регент-Стандарт"

о взыскании 178 941, 35 Евро

при участии в судебном заседании:

от истца: Метелина С.В. по дов. от 23.06.2008 г.

от ответчика: Асриянц А.Р. по дов. от 15.04.2008 г.

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа компаний "Термоинжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПСП-Фарман" о взыскании 169.066,71 Евро основной задолженности и 9.874,64 Евро процентов, начисленных за период просрочки с 13.10.2005г. по 14.04.2006г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2006г. с ООО "ПСП-Фарман" в пользу ООО "Группа компаний "Термоинжиниринг" взыскано 175.950,66 Евро, из них: 169.066,71 Евро основной задолженности и 6.883,95 Евро процентов в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа, а также 40.831,88 руб. расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А40-27272/06-102-255.

Представитель ответчика против удовлетворения судом заявленного истцом ходатайства об отказе от иска не возражал.

Представитель третьего лица в судебное заседание арбитражного апелляционного суда не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, никаких других ходатайств и заявлений в адрес суда от сторон не поступало, дело рассмотрено на основании ст. ст. 123, 156, 184 АПК РФ в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Так как производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, то истцу подлежит возврату уплаченная госпошлина по иску из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184, 185, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Группа компаний "Термоинжиниринг" от иска к ООО "ПСП-Фарман".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2006 года по делу N А40-27272/06-102-255 - отменить.

Производство по делу N А40-27272/06-102-255 - прекратить.

Возвратить ООО "Группа компаний "Термоинжиниринг" из средств федерального бюджета госпошлину по иску в размере 41.525,91 руб. уплаченной по платежному поручению N 436 от 27.04.2006г.

Возвратить ООО "ПСП-Фарман" из средств федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. уплаченной по платежному поручению N 960 от 27.09.2006г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Е. Колыванцев

Судьи

Б.Н. Жуков С.Н. Овчинникова