Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июля 2004 г. N КГ-А40/5495-04
(извлечение)
Определением от 10.02.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.04.2004, арбитражный суд обязал конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" включить в реестр требований кредиторов должника требования Г.А.М. в размере 84260 долларов США в рублях по курсу доллара на дату признания банка банкротом.
Судебные акты мотивированы тем, что банк "Инком-Кипр" является филиалом ОАО "АБ "Инкомбанк", и согласно уставу ОАО "АБ "Инкомбанк" не обладает правами юридического лица, что установлено определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2001, требования Г.А.М. основаны на договоре депозитного вклада и документах, подтверждающих внесение кредитором денежных средств на счет в банке.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "АБ "Инкомбанк" просит определение от 10.02.2004 и постановление от 08.04.2004 отменить в связи с несоответствием выводов суда, обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Конкурсный управляющий считает, что при рассмотрении жалобы Г.А.М. судом не исследовался вопрос о поступлении денежной суммы на депозитный счет ОАО "АБ "Инкомбанк", не было представлено доказательств, свидетельствующих об исключении кредитора из реестра требований кредиторов банка "Инком-Кипр", кредитор не представил доказательств об остатке денежных средств на его счете, а потому вывод суда о наличии оснований для признания заявленных Г.А.М. требовании установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО "АБ "Инкомбанк" является ошибочным, не основанным на материалах дела.
В судебное заседание кассационной инстанции должник, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения его кассационной жалобы, своего представителя не направил.
Представитель Г.А.М. возражал против удовлетворения кассационной жалобы в связи с несостоятельностью ее доводов.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя кредитора, Г.А.М. и проверив доводы жалобы, кассационная инстанция считает что доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов.
Принимая обжалуемые судебные акты, суд правильно исходил из того что ответственность за неисполнение перед Г.А.М. обязательств по возврату вклада и уплате процентов по договору N 065-Д/98 от 26.03.98 о депозитном вкладе несет ОАО "АБ "Инкомбанк" как сторона по этому договору. Банк "Инком-Кипр" - филиал ОАО "АБ "Инкобанк" без прав юридического лица (что установлено вступившим в силу судебным актом) заключая указанный договор с Г.А.М., действовал от имени ОАО "АБ "Инкомбанк", что следует из преамбулы этого договора. Внесение денежных средств в размере 80000 долларов США на депозитный счет N 050-00-101-0009308-3 подтверждено подлинным сертификатом о произведенном вкладе от 26.03.98 (л.д. 29 т. 857), доказательств отсутствия денежных средств на указанном счете на момент предъявления Г.А.М. требования, конкурсным управляющим должника не представлено. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о правомерности требований кредитора Г.А.М. и обоснованно обязал конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" включить эти требования в реестр требований кредиторов должника.
С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по жалобе кредитора Г.А.М. судебных актов.
Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение от 10 февраля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 08 апреля 2004 года по делу N А40-35610/98-88(95-27)Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2004 г. N КГ-А40/5495-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании