Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2008 г. N 09АП-4959/2007

г. Москва

Дело N А40-22994/06-85-169

30 июня 2008_г.

N 09АП-5713/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Чепик О.Б.

Судей: Дегтяревой Н.В., Банина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов РФ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2008 года по делу N А40-22994/06-85-169,

принятое единолично судьей Комаровой О.И.,

по иску ОАО "Виктория"

к Министерству финансов РФ

при участии в качестве третьего лица Администрации Наро-Фоминского района Московской области

о взыскании 6 631 724 руб. 94 коп.,

при участии представителей:

от истца: Ситкин Д.А. - дов от 14.03.2008г.,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

ОАО "Виктория" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании 6 631 724 руб. 94 коп., составляющих денежную компенсацию за переданный жилой дом, расположенный по адресу: Московская обл.. Наро-Фоминский р-н, г. Верея, ул. Кировская, д. 6/12. в муниципальную собственность.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2006 года по делу N А40-22994/06-85-169 иск был удовлетворен, с Министерства финансов РФ в пользу ОАО "Виктория" взыскана компенсация в размере 6 631 724 руб. 94 коп.

Постановлением ФАС МО от 03 ноября 2006 года N КГ-А40-22994/06-85-169 указанное решение отменено по основанию, что судом первой инстанции практически не исследовался вопрос о размере компенсации за переданный дом, дело передано на новое рассмотрение.

Решением от 13 февраля 2007 года Арбитражного суда г. Москвы с Министерства финансов РФ в пользу ОАО "Виктория" взысканы 6 631 724 руб. 94 коп. компенсации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2007 года названное решение от 13 февраля 2007 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев настоящие исковые требования, 27 февраля 2008 года Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу N А40-22994/06-85-169, которым взыскал с Министерства финансов РФ в пользу ОАО "Виктория" 6 355 561 руб. 22 коп. компенсации. В остальной части иска отказано.

При этом, вынося указанное решение, суд исходил из того, что из общего числа 56 квартир зарегистрировано право собственности ОАО "Виктория" на 50 квартир, квартиры N N 37, 54 не включены в перечень квартир, на которые зарегистрировано право собственности ОАО "Виктория", стоимость данных квартир (276 163 руб. 72 коп., исходя из площади квартир 63.5 кв. м и 67.5 кв. м) также подлежит исключению из суммы компенсации.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на Постановление Конституционного суда РФ от 16 мая 2000 года N 8-п. По мнению заявителя апелляционной жалобы, предоставление компенсации в полном объеме за передачу муниципальным образованиям жилищного фонда социального назначения не отвечает принципу справедливости, поскольку такое имущество не приносит доходы и обременено дополнительными расходами.

В судебное заседание представитель ответчика для поддержания доводов апелляционной жалобы не явился.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика возражал.

Предстаивитель третьего лица в судебное заседание также не явился.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2008 года.

Как следует из материалов дела, на основании Постановления Главы Наро-Фоминского района Московской области от 21 августа 2002 года N 1691 "О передаче в муниципальную собственность жилого фонда и объектов соцкультбыта от ОАО "Виктория", Решением Совета депутатов Наро-Фоминского района Московской области от 25 октября 2002 года конкурсным управляющим ОАО "Виктория" передан принадлежащий ОАО "Виктория" жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, г. Верея, ул.Кировская, д.6/12., что подтверждается актом приема передачи от 25 ноября 2002 года.

Согласно пункту 4 статьи 104 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года, действовавший на момент принятия решений о передаче дома, жилищный фонд социального использования подлежит передаче соответствующему муниципальному образованию в лице уполномоченных органов местного самоуправления.

Положениями статьи 306 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае принятия Российской Федерацией закона, прекращающего право собственности, убытки, причиненные собственнику в результате принятия этого акта, в том числе стоимость имущества, возмещаются государством.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 16 мая 2000 года N 8-П признано не соответствующим закону положение пункта 4 статьи 104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части, предусматривающей передачу соответствующим муниципальным образованиям жилищного фонда социального использования без выплаты должникам - собственникам, находящимся в процедуре конкурсного производства, разумной, справедливой компенсации, обеспечивающей баланс между публичными и частными интересами.

Как следует из материалов дела, остаточная стоимость спорного дома на момент передачи квартир составляла 6 947 310 руб. 50 коп., что подтверждается представленной бухгалтерской документацией ОАО "Виктория", приложением N 3 к решению Совета народных депутатов Наро-Фоминского района от 23 августа 2002 года N 6/28, инвентарной карточкой N 1644 учета основных средств.

Согласно сведениям из документов БТИ, площадь квартир спорного дома составляет 3295,5 кв. м.

При раннем рассмотрении дела судом установлено, что на момент передачи дома в муниципальную собственность три квартиры N N 38, 47, 50 общей площадью 149.7 кв. выбыли из собственности ОАО "Виктория". Исковые требования заявлены истцом с исключением стоимости названных квартир из стоимости дома, размер требований составляет 6 631 724 руб. 94.

Вместе с тем, как следует из постановления Главы Наро-Фоминского района Московской области N 358 от 15 марта 1999 года "О приобретении в муниципальную собственность трех квартир от ОАО "Виктория", в муниципальную собственность было решено приобрести три квартиры NN 37, 54, 38, расположенные в здании по адресу: г. Верея, ул. Кировская, д. 6/12.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданному 25 июля 2000 года первоначально было зарегистрировано право собственности ОАО "Виктория" на четырехэтажный 56-ти квартирный жилой дом общей площадью 3 267,20 кв. м, в том числе жилая 1 836.30 кв. м. инв. N 1644, лит. А, объект N 1 по адресу: Московская область, Наро-Фоминский р-н, г. Верея, ул. Кировская, д. 6/12.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09 декабря 2002 года в ЕГРП зарегистрировано право собственности ОАО "Виктория" на часть четырехэтажного дома в составе квартир: с N 1 по N 36 включительно, с N 39 по N 46 включительно, N 48, с N 51 по N 53 включительно, N 55, N 56. Общая площадь составила 3 035,50 кв. м. в том числе жилая 1 705, 30 кв. м, этаж 4, инв. N 1644, лит. А

Исходя из изложенного судами установлено, что из общего числа 56 квартир зарегистрировано право собственности ОАО "Виктория" на 51 квартиру. При этом, квартиры N N 37, 54 не включены в перечень квартир, на которые зарегистрировано право собственности ОАО "Виктория", стоимость данных квартир, составляющая 276 163 руб. 72 коп., исходя из площади квартир 63.5 кв. м и 67.5 кв. м, подлежит исключению из суммы компенсации.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что компенсации подлежит сумма в размере 6 355 561 руб. 22 коп., компенсация обоснованна, разумна, справедлива и обеспечивает баланс между публичными и частными интересами.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27 февраля 2008 года по делу N А40-22994/06-85-169 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

О.Б. Чепик

Судьи

Н.В. Дегтярева И.Н. Банин