Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2008 г. N 09АП-5856/2008

г. Москва

Дело N А40-53159/07-28-477

25.06.2008 г.

N 09АП-5856/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 25.06.2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой

Судей: И.В. Разумова, А.И. Трубицына

При ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Глуховой

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК-Паритет"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 31.03.2008г. по делу N А40-53159/07-07-28-477, принятое судьей С.Г. Нужновым,

по иску ООО "СК-Паритет"

к ответчику ООО "НЕТФОРТ"

о взыскании 30 230 руб. 70 коп.

при участии

от истца - не явился, извещен

от ответчика: В.В. Сильнова по доверенности б/н от 20.11.2007г., Г.А. Степанов по доверенности б/н от 20.11.2007г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК-Паритет" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями к ООО "НЕТФОРТ" (с учетом принятого протокольным определением суда от 05.03.2008г. заявления истца об уменьшении суммы иска) о взыскании 30 000 руб., уплаченных в качестве частичной предоплаты по договору N 07-07 от 26.03.2007г. об оказании услуг по продвижению и рекламе интернет сайта, 230 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2007г. по 28.02.2008г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с 28.02.2008г. до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Кроме того, истец также просит отнести на ответчика судебные издержки в размере 16 520 руб., понесенные в связи с обращением к услугам юриста для отстаивания своих прав.

Ответчик, не оспаривая получение денежных средств, требования отклонил, утверждая, что понесенные им затраты при исполнении обязательств по договору N 07-07 от 26.03.2007г. об оказании услуг по продвижению и рекламе интернет-сайта, до его расторжения превышают сумму полученных от истца денежных средств.

Ответчик просит отнести на истца судебные издержки в размере 10 000 руб., понесенные в связи с обращением к услугам юриста для отстаивания своих прав.

Решением суда первой инстанции от 31.03.2008г. по делу N А40-53159/07-07-28-477 в иске отказано и возвращено истцу из федерального бюджета 200 руб. госпошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Удовлетворено ходатайство ответчика о взыскании судебных издержек и с ООО "СК-Паритет" в пользу ООО "НЕТФОРТ" взыскано 10 000 руб.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просит оспариваемое решение как незаконное и необоснованное отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В жалобе заявитель указывает, что по его мнению, ответчик не доказал какие именно и в каком размере он понес расходы в результате выполнения услуг по договору, и у суда не было оснований считать доказанным факт наличия у ответчика расходов.

Дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, в отсутствие представителя истца.

Ответчик с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. При этом в обоснование своих возражений на жалобу ответчик представил в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по продвижению и рекламе интернет-сайта sk-paritet/ru., которые приобщены к материалам дела согласно ст.262, 268 АПК РФ.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2007г. между истцом и ответчиком заключен договор N 07-07 об оказании услуг по продвижению и рекламе интернет-сайта.

В соответствии с условиями договора, ответчик как исполнитель обязался оказать истцу (заказчику) услуги по оптимизации и продвижению страниц его сайта, включая изменение контента на сайте заказчика, мониторинг посещаемости и позиций сайта в рейтингах, сбор е анализ результатов статистики.

Под контентом стороны определили понимать совокупность информации в виде текста, графических изображений, доступных посредством компьютерной сети Интернет, а под продвижением страниц сайта - определение сайта ООО "СК-Паритет" в поисковых системах с первой по десятую позиции.

Цена договора согласована между сторонами в размере 70 000 руб.

Предоставление исполнителем и получение заказчиком услуг оформляется актом приема-сдачи.

Оплата услуг должна производиться авансовым платежом в течение трех рабочих дней после подписания договора в размере 50% , а оставшиеся 50% - в течение трех рабочих дней после подписания акта приема-передачи.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Договором N 07-07 также предоставлено право заказчику отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Авансовый платеж в сумме 35 000 руб. перечислен истцом ответчику по платежному поручению N 22 от 27.03.2007г., что признается ответчиком.

Письмом N 36 от 16.08.2008г. истец уведомил ответчика о расторжении договора N 07-07 от 26.03.2007г., сославшись на невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств, и потребовал возврата авансового платежа.

Ответчик в письме N 341 от 21.08.2008г. согласился с расторжением договора и указал, что результат работ в соответствии с п. 1.1 договора - определение сайта ООО "СК-Паритет" в поисковых системах с первой по десятую позиции не был достигнут в силу объективных причин специфики данных работ, в частности, отсутствия периодической переиндексации в поисковых системах Яндекс и Рамблер, а также наличия высокой конкурентной среды по заданной тематике. В возврате авансового платежа ответчик отказал, ссылаясь на понесенные затраты в размере 70 000 руб.

Для определения понесенных ООО "НЕТФОРТ" затрат при исполнении обязательств по договору об оказании услуг по продвижению и рекламе интернет-сайта от 26.03.2007г. N 07-07, судом первой инстанции определением от 18.01.2008г. была назначена бухгалтерская экспертиза, по результатам которой получено заключение эксперта от 28.01.2008г.

В заключении по итогам судебно-бухгалтерской экспертизы документов, составленном, экспертом А.А. Лукавецкой указано, что к прямым расходам ООО "НЕТФОРТ" при исполнении обязательств по договору N 07-07 от 26.03.2007г. должны быть отнесены:

- заработная плата сотрудников, непосредственно работавших над проектом, а также ЕСН с выплат этим сотрудникам;

- стоимость размещения баннера на сайте ООО "НЕТФОРТ";

- затраты, непосредственно связанные с работами по проекту (стоимость ссылок, приобретенных ООО "НЕТФОРТ" на сайт www.sk-paritet.ru);

- затраты по договору на оказание информационных услуг сети Интернет N 2713 от 01.12.2004г. с распределением этих затрат по проектам и остаткам НЗП пропорционально показателю, утвержденному в учетной политике для целей налогообложения.

К косвенным расходам ООО "НЕТФОРТ" относятся затраты по договору аренды N 21-АР/07 от 01.02.2007г., а также затраты по договору на оказание услуг телефонной связи N 1299 от 14.03.2002г.

Вместе с тем, по заключению эксперта представленные ответчиком для проведения экспертизы документы не полностью отражают его прямые и косвенные расходы.

Данные выводы экспертного заключения сторонами не оспорены.

По подсчетам ответчика, проведенным в соответствии с указаниями, данными в экспертном заключении, его затраты при исполнении договора N 07-07 от 26.03.2007г. составляют минимум 72 256 руб. 80 коп. (т.3, л.д.44-47).

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ни в договоре, ни в ГК РФ не предусмотрено, что для подтверждения своих затрат при прекращении договора ответчик должен представить истцу документы обо всей своей деятельности.

Представленные сторонами документы об оказании аналогичных услуг в отношении других лиц свидетельствуют, что при досрочном прекращении обязательств из-за не достижения поставленной цели по определению сайта заказчика в поисковых системах затраты исполнителей в пределах полученных ими авансов являются обычными расходами, признаваемыми сторонами.

Представленные ответчиком документы, в том числе, по выплате заработной платы работникам, по стоимости размещения баннера на сайте ООО "НЕТФОРТ", по стоимости ссылок, приобретенных ООО "НЕТФОРТ" на сайт www. sk-paritet.ru, по затратам по договору на оказание информационных услуг сети Интернет, по затратам по договору аренды и по затратам по договору на оказание услуг телефонной связи, подтверждают, что его затраты, понесенные при исполнении договора N 07-07 от 26.03.2007г., превысили сумму полученного от истца авансового платежа, следовательно, у него не возникло денежное обязательство перед истцом по возврату какой-либо части авансового платежа после прекращения договора, поэтому требования истца являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 395, 421, 450, 779, 782, 1102, 1107 ГК РФ, обоснованно отказал ООО "СК-Паритет" в иске и по правилам ст. 110 АПК РФ отнес на него расходы по госпошлине, а также расходы, связанные с проведением экспертизы.

При этом с учетом разумности и соразмерности взыскал с ООО "СК-Паритет" в пользу ООО "НЕТФОРТ" расходы ответчика на услуги представителя в размере 10 000 руб. и на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ возвратил истцу 200 руб. госпошлины по иску.

Анализ доводов апелляционной жалобы истца показал, что они несостоятельны, так как не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, поэтом, в силу требований ст. 65 АПК РФ, жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, коллегия апелляционного суда считает, что суд первой инстанции в силу ст. 71 АПК РФ, на основании всестороннего, полного исследования фактических обстоятельств дела и объективной оценки доказательств, принял законный и обоснованный судебный акт, который отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2008г. по делу N А40-53159/07-28-477 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Т.К. Афанасьева

Судьи

И.В. Разумов А.И. Трубицын