Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2008 г. N 09АП-7085/2008

г. Москва

Дело N А40-7117/08-102-70

"30" июня 2008 г.

N 09АП-7085/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2008 г.

Мотивированное постановление изготовлено 30.06.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Попова

судей Солопова А.А. и Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благовещенской Н.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2008 г. по делу N А40-7117/08-102-70, принятое судьей Савинко Т.Н.,

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к ООО "Торговая компания - Виктория"

о взыскании 742 035 руб.

при участии:

от истца: Клиндухова Т.Н. по доверенности от 11.12.2007 г.N НЮ-3-15/385, Балышкина Н.И. по доверенности от 11.12.2007 г.N НЮ-3-15/882, Мокану Е.В. по доверенности .N НЮ-3-15/8832;

от ответчика: Балашов Д.А. по доверенности от 26.06.2008 г., Говоров А.В. - генеральный директор (приказ от 27.12.2003 г. N 1).

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Торговая компания - Виктория" о взыскании штрафа за несоответствие наименования груза, указанному в транспортной накладной.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2008 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Российские железные дороги" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, иск удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 02.02.2007 г. был заключен договор перевозки грузов в контейнере N 0298234 по отправке N ЭЯ 569959 назначением станция Тальцы Восточно-Сибирской железной дороги. Согласно железнодорожной транспортной накладной груз значился - изделия кондитерские прочие. 13 февраля 2007 г. при комиссионной проверке на станции назначения было установлено, что фактически перевозился груз - консервированная продукция в жестяных и стеклянных банках: опята маринованные, компоты из абрикосов и слив, повидло яблочное, корнишоны консервированные, ассорти - огурцы-томаты, фасоль с овощами, грибами, повидло разное, икра из обжаренных кабачков, что подтверждается коммерческим актом. Данное обстоятельство сторонами не отрицается.

Согласно ст. 98 Устава железнодорожного транспорта РФ за искажение в транспортной накладной наименований груза, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных к перевозке грузов, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Ответчиком произведена уплата штрафа за искажение в транспортной накладной наименований груза в добровольном порядке в размере 80 220 руб., исходя из размера, который был указан в коммерческом акте от 13.02.2007 г.

Истцом произведено начисление штрафа исходя из провозной платы, которая должна была быть уплачена ответчиком, в случае если им бы перевозилось груз - консервированная продукция в соответствующем подвижном составе. Расчет произведен на основании Прейскуранта N 10-01 исходя из расчета использования самого дешевого специализированного подвижного состава (ИВ-термос) принадлежности перевозчику, который мог бы быть использован для перевозки консервированной продукции в этот период времени (л.д.6).

Согласно пункту 1.3 Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов скоропортящиеся грузы перевозятся не только в специализированных изотермических вагонах, но и в рефрижераторных и универсальных контейнерах. Однако, из распоряжения ОАО "Российские железные дороги" от 04.11.2004 г. N 3530р, которым утвержден Перечень скоропортящихся грузов и предельные сроки их перевозки ОАО "РЖД" в универсальных контейнерах, видно, что в зимний период консервы овощные в универсальных контейнерах не перевозятся.

Из расчета истца следует, что ОАО "Российские железные дороги" рассчитало некорректный штраф исходя из расчета возможной перевозки данного груза в специализированном подвижном составе (ИВ-термос) принадлежности перевозчику, несмотря на то, что фактически перевозку была осуществлена в собственном (арендованном) подвижном составе, что подтверждается соответствующей отметкой в транспортной железнодорожной накладной N ЭЯ 569959.

В соответствии со ст. 65 АПК России каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истцом не обоснованно завышен размер исковых требований, т.к. расчет штрафа мог быть произведен исходя из перевозки в собственном (арендованном) рефрижераторном контейнере или изотермическом вагоне-термосе и не доказан законность и обоснованность заявленного размера исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении норм права не привели к принятию неправильного судебного акта.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Российские железные дороги".

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК России на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, п.1 269, 271 АПК РФ, Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2008 г. по делу N А40-7117/08-102-70 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

А.И.Трубицын А.А.Солопова