Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2008 г. N 09АП-7129/2008

г. Москва

N 40-13461/08-34-60

"30" июня 2008 г.

N 09АП-7129/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена: 24 июня 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен: 30 июня 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего: Крыловой А.Н.

судей: Кузнецовой И.И., А.М. Елоева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Гуняшевым

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ТехноПарк Дмитров" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23 мая 2008 г. по делу N А40-13461/08-34-60 (судья Михайлова Л.В.) по иску ОАО "ТехноПарк Дмитров" к ОАО Центральный Московский Депозитарий" об обязании передать документы

при участии:

от истца - Трушин Ю.В.;

от ответчика -Чебунин И.П.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ТехноПарк Дмитров" предъявило иск к ОАО "ЦМД" об обязании передать эмитенту систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "ТехноПарк Дмитров": реестр по состоянию на 20.11.07 г., договоры купли-продажи акций с передаточными распоряжениями, сведения об обременении ценных бумаг обязательствами, анкеты зарегистрированных лиц, документы, содержащие информацию о выпуске ценных бумаг, в течении 3-х дней со дня вступления решения в законную силу.

В обоснование иска истец указал на прекращение договора от 24.05.04 г. N ЦМД-ТПК-N1.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд первой инстанции исходил из того, что на основании ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" в обществе с числом акционеров более 50 держателем реестра должен быть регистратор, а требование заявление о передаче реестра самому обществу, а не новому реестродержателю. Также суд первой инстанции указал, что договоры купли-продажи акций не входят в документы системы ведения реестра.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что суд первой инстанции допустил необоснованное расширительное толкование п.3 ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах", распространив запрет на ведение реестра заявителем на право получения реестра на руки для последующей передачи специализированному регистратору.

ОАО "ЦМД" поданы письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых он просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, указывая, что п.1 ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" к деятельности по ведению реестра относится хранение системы реестра.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, Просил оспариваемое решение суда отменить, иск удовлетворить.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Считает оспариваемый судебный акт законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, договор от 24.05.04 г. N ЦМД-ТПК-N 1 был расторгнут. Ответчик письмом от 18.11.07 исх. N 076017-001 уведомил истца о невозможности передачи реестра, поскольку это противоречит закону и просил сообщить о готовности передать реестр новому регистратору.

Ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает, что держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор. В обществе с числом акционеров более 50 держателем реестра акционеров общества должен быть регистратор.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном расширительном толковании судом первой инстанции п.3 ст. 44 ФЗ "Об акционерных обществах" является неверным.

Ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" определяет, что деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение и предоставление данных, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг.

Согласно представленной ответчиком справки по состоянию на 19.11.07г. количество акционеров ОАО "ТехноПарк Дмитров" составляло 135.

В связи с чем, является правомерным вывод суда первой инстанции, что документы системы ведения реестра должны быть переданы только регистратору.

Также суд первой инстанции обоснованно указал, что договоры купли-продажи не входят в документы системы ведения реестра ( п.7.3.1, 17,18 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 г. N 27).

Изложенное свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения судебного акта нет.

Руководствуясь ст. 176, 266, 268, п.1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2008 г. по делу N А40-13461/08-34-60 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в 2-х месячный срок.

Председательствующий:

А.Н.Крылова

Судьи

И.И. Кузнецова А.М. Елоев