Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2008 г. N 09АП-10624/2007

г. Москва

Дело N А40-8017/07-57-47

1 июля 2008 г.

N 09АП-6352/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 июля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей Кузнецовой Е.Е., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Алексеева Виктора Ивановича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2008 года

принятое судьей Гавердовской Л.А.

по делу N А40-8017/07-57-47

по иску Алексеева Виктора Ивановича

к ЗАО "Люкс"

о признании недействительным решения Совета директоров общества

при участии в судебном заседании:

от истца: Алексеев В.И.- лично

от ответчика: Шелехова Ю.Е. по доверенности

УСТАНОВИЛ

Алексеев Виктор Иванович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Люкс" о признании недействительным решения совета директоров ЗАО "Люкс" от 06.02.2007г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2007 года по делу N А40-8017/07-57-47, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2007 года, в удовлетворении иска отказано.

ЗАО "Люкс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о взыскании с Алексеева В.И. 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг адвоката, которые понесло ЗАО "Люкс" при обжаловании Алексеевым В.И. Арбитражного суда г.Москвы, по делу N А40-8017/07-57-47 от 13 июня 2007 года по иску Алексеева В.И. к ЗАО "Люкс" о признании недействительным решения совета директоров.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007г. по делу N 09АП-10624/2007-ГК (N А40-8017/07-57-47) заявление ЗАО "Люкс" удовлетворено и с Алексеева В.И. в пользу ЗАО "Люкс" взыскано 30000 рублей судебных расходов.

Постановлением ФАС МО от 06 декабря 2007 года N КГ-А40/12462-07-Б указанный судебный акт отменен.

Постановлением ФАС МО от 06 декабря 2007 года N КГ-А40/12462-07 решение от 13 июня 2007 года по делу N А40-8017/07-57-47 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2007 года были отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы с указанием на необходимость дать оценку заявлению, поданному истцом в совет директоров с учетом того обстоятельства, что в данном заявлении истцом указано количество и тип принадлежащих ему акций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2008 года по делу N А40-8017/07-57-47, с учетом указаний ФАС МО, в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2008 г. по делу N А40-8017/07-57-47 заявление Алексеева В.И. о возврате судебных расходов оставлено без удовлетворении.

Отказывая в удовлетворении заявления Алексеева В.И., суд первой инстанции руководствовался ст. 326 АПК РФ исходил из того, при новом рассмотрении дела в удовлетворении иска Алексееву В.И. отказано. Кроме того, ст. 325 ПК РФ предусматривает возвращение ответчику взысканного по отмененному или измененному судебному акту в пользу истца, в то время как процессуальное положение Алексеева В.И. в споре определено как истец.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд принял определение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушил нормы материального права и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает определение суда незаконным и необоснованным. Представил на обозрение суду документы подтверждающие оплату судебных расходов. Просил возвратить судебные расходы.

Представитель ответчика доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал в полном объеме. Считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. На вопрос суда, представитель пояснил, что в штате общества имеется юрист, но в связи с занятостью он не смог представлять интересы общества. В связи с этим интересы общества представлял по соглашению адвокат.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверена в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, считает, что оспариваемое определение следует отменить, апелляционную жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате - экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007г. по делу N 09АП-10624/2007-ГК (N А40-8017/07-57-47) заявление ЗАО "Люкс" удовлетворено и с Алексеева В.И. в пользу ЗАО "Люкс" взыскано 30000 рублей судебных расходов.

Постановлением ФАС МО от 06 декабря 2007 года N КГ-А40/12462-07-Б указанный судебный акт отменен.

На основании Определения от 22.10.2007г. был выдан исполнительный лист N 09 ААС-9499.

Исполнение Определения от 22.10.2007г. о взыскании с Алексеева В.И. в пользу ЗАО "Люкс" судебных расходов, подтверждаемся отметкой кредитной организации на исполнительном листе о списании 19882 руб. 32 коп., инкассовым поручением N 1 от 22.01.2008г. на сумму 8860 руб. 97 коп., инкассовым поручением N 2 от 08.04.2008г. на сумму 1256 руб. 71 коп.

Таким образом, общая сумму денежных средств взысканных с Алексеева В.И. в пользу ЗАО "Люкс" по отмененному судебному акту составила 30000 рублей.

Вопрос о возврате того, что было взыскано по отмененному или измененному судебному акту, может быть решен в порядке, предусмотренном статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что защитить нарушенное право по отмененному судебному акту истцу иным способом не представляется возможным, при таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости обязать ЗАО "Люкс" возвратить Алексееву В.И. судебные расходы в сумме 30000 рублей.

Ссылка суда первой инстанции на решение от 16.04.2008г. по настоящему делу, которым истцу вновь отказано в иске, апелляционный суд находит несостоятельной, поскольку указанное обстоятельство не имеет отношение к предмету рассматриваемого требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2008 года по делу N А40-8017/57-47 отменить.

Заявление Алексеева Виктора Ивановича о возврате судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "Люкс" в пользу Алексеева Виктора Ивановича 30000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.Н.Крылова

Судьи

Е.Е.Кузнецова А.М. Елоев