Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2008 г. N 09АП-7687/2008

г. Москва

Дело N А40-26368/08-36-67Б

30 июня 2008 г.

N 09АП-7687/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей С.Н. Овчинниковой, В.А. Веденовой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2008г.

по делу N А40-26368/08-36-67Б, принятое судьёй Занездровым Е.В.

по заявлению Федеральной налоговой службы России (ИФНС России N 16 по г. Москве)

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Горячего Ж..Т.

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 16 по г. Москве Соколова Ю.Г. по дов. от 16.11.2007г., Карзанова М.А. по дов. от 16.11.2007г. N 30-08/613

от должника не явился

УСТАНОВИЛ

15.05.2008г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Федеральной налоговой службы России (ИФНС России N 16 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Горячего Ж. Т.

Определением от 22.05.2008г. суд отказал Федеральной налоговой службы России (ИФНС России N 16 по г. Москве) в принятии заявления о признании индивидуального предпринимателя Горячего Ж.Т. несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятым определением, ФНС России подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что в соответствии со ст.ст. 3,4,6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" у должника имеются все признаки банкротства. ФНС России указывает, что в соответствии с п. 2 ст. 202 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правила предусмотренные параграфом 1 (банкротство гражданина), применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, а, следовательно, требования в данном случае к должнику должны составлять не менее десяти тысяч рублей,

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.

В соответствии со ст. 43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Отказывая в принятии заявления суд первой инстанции, обоснованно указал на то, что к банкротству Горячего Ж.Т. как индивидуального предпринимателя должны применяться нормы закона о банкротстве юридических лиц, а требования к должнику составляют менее чем сто тысяч рублей.

Также суд в определении указал на то, что вопреки требованиям ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к заявлению Федеральной налоговой службы России не приложены надлежащие доказательства предъявления к исполнению исполнительного документа в службу судебных приставов.

Следует отметить, что последнее обстоятельство не является основанием для отказа в принятии заявления.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в соответствии с п. 2 ст. 202 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правила предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, а, следовательно, требования в данном случае к должнику должны составлять не менее десяти тысяч рублей, апелляционный суд находит необоснованным для отмены определения, поскольку из параграфа 1 главы 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указанный заявителем апелляционной жалобы вывод не следует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2008 года по делу N А40-26368/08-36-67Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

В.А. Веденова С.Н Овчинникова