Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2008 г. N 09АП-6158/2008

г. Москва

04 июля 2008 г.

N 09АП-6158/2008-ГК Дело N А40-56181/07-67-455

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Разумова И. В.,

судей Солоповой А.А., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Южная Территориальная Энергетическая Компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2008 по делу N А40-56181/07-67-455, принятое судьей Черенковой Г. В., по иску открытого акционерного общества "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" к обществу с ограниченной ответственностью "Южная Территориальная Энергетическая Компания", с участием третьего лица - закрытого акционерного общества "Расчетный центр энергетического рынка Центра и Северного Кавказа", о взыскании 3 087 641 рубля 92 копеек задолженности и 322 442 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии представителей:

истца - Жилина Д.М. (по доверенности от 20.06.2008 N 204);

ответчика - извещен, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя;

третьего лица - извещено, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - истец) как кредитор обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южная Территориальная Энергетическая Компания" (далее - ответчик) как к поручителю (договор поручительства от 09.06.2006 N 12-43/5792, заключенный между правопредшественником истца - открытым акционерным обществом "Рязанская ГРЭС", и ответчиком) о взыскании 3 087 641 рубля 92 копеек задолженности по оплате уступленного закрытому акционерному обществу "Расчетный центр энергетического рынка Центра и Северного Кавказа" (далее - третье лицо) права требования к коммандитному товариществу "ЗАО "РЦЭР" и компания" по соглашению об уступке прав требования от 09.06.2006 N 12-43/5793 (по пункту 3.1 соглашения и за март - август 2007 года по пункту 3.2 соглашения), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 322 442 рублей.

Решением от 31.03.2008 суд взыскал с ответчика в пользу истца 3 087 641 рублей 92 копеек задолженности; во взыскании процентов отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, которая принята к производству.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истцом заявлено ходатайство об утверждении подписанного сторонами 27.05.2008 мирового соглашения на следующих условиях:

"1. Ответчик погашает задолженность перед истцом в размере 3 087 641 рубля 92 копеек (в том числе, налог на добавленную стоимость) в следующем порядке:

Дата погашения

Сумма к оплате (рублей)

май 2008

1 000 000,00

июнь 2008

298 234,56

июль 2008

298 234,56

август 2008

298 234,56

сентябрь 2008

298 234,56

октябрь 2008

298 234,56

ноябрь 2008

298 234,56

декабрь 2008

298 234,56

всего

3 087 641,92

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 322 442 рублей.

3. Сумма государственной пошлины по настоящему иску относится на ответчика в размере, определенном судом".

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, заявил в порядке части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

Третье лицо также извещено о судебном заседании, представитель не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 указанного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Кодекса явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В мировое соглашение стороны включили условие о распределении судебных расходов с отнесением их на ответчика.

Истец при подаче иска не доплатил пошлину в размере 1 552 рублей 21 копейки.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, возвращает истцу половину уплаченной им государственной пошлины, что в данном случае (с учетом недоплаты) составляет 12 723 рубля, в остальной части (14 275 рублей 21 копейка) расходы истца по уплате пошлины подлежат возмещению ответчиком.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 27.05.2008, заключенное между открытым акционерным обществом "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" и обществом с ограниченной ответственностью "Южная Территориальная Энергетическая Компания", на следующих условиях:

"1. ООО "Южная Территориальная Энергетическая Компания" погашает задолженность перед ОАО "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в размере 3 087 641 рубля 92 копеек (в том числе, налог на добавленную стоимость) в следующем порядке:

Дата погашения

Сумма к оплате (рублей)

май 2008

1 000 000,00

июнь 2008

298 234,56

июль 2008

298 234,56

август 2008

298 234,56

сентябрь 2008

298 234,56

октябрь 2008

298 234,56

ноябрь 2008

298 234,56

декабрь 2008

298 234,56

всего

3 087 641,92

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 322 442 рублей.

3. Сумма государственной пошлины по настоящему иску относится на ответчика в размере, определенном судом".

Решение Арбитражного суда города Москвы 31.03.2008 по делу N А40-56181/07-67-455 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" 12 723 рубля госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 27.09.2007 N 229.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Южная Территориальная Энергетическая Компания" 500 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 29.04.2008 N 109.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

А.А. Солопова А.И.Трубицын