Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2008 г. N 09АП-5191/2008

г.Москва

Дело N А40-66489/07-6-451

"02" июля 2008 г.

N 09АП-5191/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "01" июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "02" июля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Лящевского И.С., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башировой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Ленинградский Северный завод"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "12" марта 2008 года,

принятое судьей Белозерцевой И.А.,

по делу N А40-66498/07-6-451

по иску Закрытого акционерного общества "Ленинградский Северный завод"

к ответчикам:

1- Специализированное государственное учреждение при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества",

2- Федеральное государственное унитарное предприятие "Ленинградский Северный завод"

об обязании выдать счет-фактуру,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен,

от 1-го ответчика: неявка, извещен,

от 2-го ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2007г. Закрытое акционерное общество "Ленинградский Северный завод" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества", Федеральному государственному унитарному предприятию "Ленинградский Северный завод" о признании незаконным отказа выдать счет-фактуру на общую сумму 5221128руб. 87коп., в т.ч. НДС- 18% - 796443руб. 39коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что по результатам проведенных торгов по продаже арестованного имущества Федерального государственного унитарного предприятия "Ленинградский Северный завод", являющегося должником в исполнительном производстве, между СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" (продавец) и ЗАО "Ленинградский Северный завод" (покупатель) был заключен договор купли-продажи N 263 от 09.12.2004г., на основании которого Истец приобрел в собственность имущество общей стоимостью 5221128руб. 87коп., в т.ч. НДС- 18% - 796443руб. 39коп. Однако бывший собственник реализуемого арестованного имущества - ФГУП "Ленинградский Северный завод" уклоняется от установленной п. 3 ст. 168 НК РФ обязанности по предоставлению Истцу счет - фактуры в связи с произведенной реализацией с торгов вышеуказанного имущества, что, в свою очередь, препятствует Истцу применить налоговый вычет.

04.03.2008г. судом принят отказ от иска в отношении СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" и изменение Истцом исковых требований, в силу которого Истец просит обязать ФГУП "Ленинградский Северный завод" выдать счет-фактуру на общую сумму 5221128руб. 87коп. на имущество, приобретенное по Договору купли-продажи N 263 от 09.12.2004г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "04" марта 2008 года постановлено (л.д. 61) обязать ФГУП "Ленинградский Северный завод" в течение 10 дней после вступления решения в силу выдать ЗАО "Ленинградский Северный завод" счет-фактуру на общую сумму 5221128руб. 87коп. на имущество, приобретенное по Договору купли-продажи N 263 от 09.12.2004г.; взыскать с ФГУП "Ленинградский Северный завод" в пользу ЗАО "Ленинградский Северный завод" 2000руб. государственной пошлины; прекратить производство по делу в отношении СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества".

На состоявшееся Решение Ответчиком ФГУП "Ленинградский Северный завод" подана апелляционная жалоба (л.д. 63-64), в которой он просит обжалуемое решение отменить, указав, что судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального права, поскольку Ответчик, не являясь продавцом имущества, в силу ст.ст. 168 и 169 НК РФ не обязан и не вправе выставлять счета-фактуры.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в силу чего суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 156, 266 АПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по имеющимся в деле доказательствам, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Установлено, что по результатам проведенных торгов по продаже арестованного имущества Федерального государственного унитарного предприятия "Ленинградский Северный завод", являющегося должником в исполнительном производстве, между СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" (продавец) и ЗАО "Ленинградский Северный завод" (покупатель) был заключен договор купли-продажи N 263 от 09.12.2004г., на основании которого Истец приобрел в собственность имущество общей стоимостью 5221128руб. 87коп., в т.ч. НДС- 18% - 796443руб. 39коп.

Бывший собственник реализуемого арестованного имущества - ФГУП "Ленинградский Северный завод" уклоняется от предоставления Истцу в связи с произведенной реализацией с торгов вышеуказанного имущества счета-фактуры, оформленной в соответствии по ст.ст. 168-169 НК РФ.

Удовлетворяя заявленный иск, суд первой инстанции правомерно исходили из следующего.

Согласно ст. 146 НК РФ объектами налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Согласно ст. 168 НК РФ, при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. При реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг) или со дня передачи имущественных прав.

Согласно ст. 149 НК РФ, реализация арестованного имущества не отнесена к перечню операций, не подлежащих налогообложению НДС.

Арест имущества, осуществляемый специально уполномоченными на это органами, хотя и ограничивает право собственника на владение, пользование и распоряжение им, но не порождает перехода самого права собственности к тому лицу, которое выполняет функции по реализации арестованного имущества, и не освобождает от исполнения обязанностей налогоплательщика. Плательщиком НДС со стоимости реализованного имущества является собственник данного имущества.

В силу ст.ст. 168, 169 НК РФ обязанность по выставлению счетов-фактур возлагается на плательщика налога на добавленную стоимость.

С учетом указанных норм и установленных судом обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ФГУП "Ленинградский Северный завод" обязанности по выставлению Истцу счета-фактуры.

Довод заявителя апелляционной жалобы о возникновении обязанности по выставлению счета-фактуры у СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" является ошибочным, основанным на неверном толковании норм действующего законодательства.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" марта 2008 года по делу N А40-66498/07-6-451 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

И.С.Лящевский Т.Я.Сумарокова