Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2008 г. N 09АП-7235/2008

г. Москва

Дело N А40-3710/08-51-43

02 июля 2008 г.

N 09АП-7235/2008-ГК

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой

Судей: И.В. Разумова, Н.В. Лаврецкой

При ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Глуховой

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Моссвет" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2008г. по делу N А40-3710/08-51-43, принятое судьей Т.В. Васильевой, с участием арбитражных заседателей А.В. Иванова, А.М. Михайлова, по иску ООО "Омис 92" к ГУП "Моссвет" об обязании исполнить договор.

При участии

от истца: О. Ю. Маркова по доверенности N 03/06-08 от 11.06.2008г.

от ответчика: В.Е. Кормилин по доверенности N 1-6-2001/8 от 19.05.2008г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании ГУП "Моосве" исполнить обязательства в натуре - обязанности поставлять по своим сетям электрическую энергию на условиях договора N Э-367-ОГЭ на потребление электрической энергии средствами наружной рекламы и информации от сетей ГУП "Моссвет" от 09.08.2007г.

Решением от 29.04.2008г. по делу N А40-3710/08-51-43 суд первой инстанции иск удовлетворил и отнес на ответчика расходы по госпошлине.

Ответчик - ГУП "Моссвет" не согласился с данным решением и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008г. апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представитель ООО "Омис 92" (истца по делу) заявил ходатайство об отказе от исковых требований полностью.

Полномочия представителя истца, подписавшего отказ от иска, проверены судом в порядке ст. 63 АПК РФ. Отказ от исковых требований в письменном виде приобщен к материалам дела.

При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с п.2 ст. 49 АПК РФ, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Суд разъяснил сторонам, что согласно п. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом мнения представителей ответчика и третьего лица, а также, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ч. 2 ст. 333. 40 НК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.49, п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 104, 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Омис 92" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2008г. по делу N А40-3710/08-51-43 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Омис 92" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 25 от 24.01.2008г.

Возвратить ГУП "Моссвет" из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 1547 от 14.05.2008г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Т.К. Афанасьева

Судьи

И.В. Разумов Н.В. Лаврецкая