Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2008 г. N 09АП-6739/2008

город Москва

дело N А40-63592/07-19-434

30 июня 2008 г.

N 09АП- 6739/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.06.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Стешана Б.В., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башировой Н.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Делфуд"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2008 по делу N А40-63592/07-19-434,

принятое судьей Ильиной Л.В. по иску ЗАО "Арирам" к ООО "Делфуд" о взыскании 102.163, 64 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ермишкина И.И. по дов. от 01.06.2008;

от ответчика: Осадчая Е.О. по дов. от 18.05.2008;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ЗАО "Арирам" о взыскании с ООО "ДелФуд" 30.000 руб. задолженности по договору поставки, 72.163 руб., 64 коп. пени.

Решением суда от 08.04.2008 исковые требования ЗАО "Арирам" удовлетворены частично, взыскано 30.000 руб. задолженности, 59.158 руб. 19 коп. пени. В осталльной части иска отказано.

На указанное решение ООО "ДелФуд" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствует обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца ЗАО "Арирам" возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика ООО "Дел Фуд" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил апелляционный суд отменить решение суда первой инстанции от 08.04.2008.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Арирам" и ООО "Дел Фуд" был заключен договор поставки от 01.01.2007 N 25, по которому истец поставил товар общей стоимостью 30.000 рублей. Факт поставки подтверждается товарными накладными от 25.07.2007 N 22872, от 26.07.2007 N 23028, от 27.07.2007 N 23212, от 28.07.2007 N 23343, от 29.07.2007 N 23472,от 30.07.2007 N 23608,от 31.07.2007 N23704, от 01.08.2007 N 23861 (л.д.44-51), подписанными представителями обеих сторон. В соответствии с п. 4.2.2.договора, Покупатель обязуется оплатить товар в течение 5 (пяти) банковских дней согласно товарной накладной выставленной Поставщиком, путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Письмом от 14.09.2007 (л.д.7) истец уведомил ответчика об исполнении обязательства по оплате товара по товарным накладным. Доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не предоставлено.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.5.3. договора, за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного п.4.2.2 Поставщик имеет право требовать уплаты неустойки в размере 1 % стоимости товара за каждый день просрочки платежа. Поскольку ответчик не оплатил полученный товар, требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга и суммы неустойки апелляционный суд считает обоснованным, соответствующими .

Сторонами представлены выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Дел Фуд" (ОГРН 1057747499391, ИНН 7743564384) и ООО "Дел Фуд" (ОГРН 1027700378144, ИНН 7709252346), причем спор возник по договору поставки от 01.01.2007 N 25, заключенному с ООО "Дел Фуд" (ОГРН 1027700378144, ИНН 7709252346), а указанный в апелляционной жалобе платеж в размере 99.943, 79 руб. по п/п от 26.09.2007 N 38 произведен и акт сверки расчетов (л.д.120) оформлен с ООО "Дел Фуд" (ОГРН 1057747499391, ИНН 7743564384), что усматривается из реквизитов печати организации и платежного поручения.

В этой связи доводы апелляционной жалобы ответчика суд считает необоснованными, поскольку ответчик ссылается на акт сверки взаимных расчетов между сторонами и платежное поручение по иному договору поставки от 01.07.2007 N 26, заключенному с иным юридическим лицом.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2008 по делу N А40-63592/07-19-434 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ДелФуд" без удовлетворения.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Б.В. Стешан Е.Е. Кузнецова