Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2008 г. N 09АП-7408/2008

г. Москва

Дело N А40-621/08-131-5

"07" июля 2008 г.

N 09АП-7408/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2008 года.

Мотивированное постановление изготовлено 07.07.2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Попова,

судей: Т.К. Афанасьевой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Глуховой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЧНОУ "Школа доктора В.Г. Бубнова"- Региональный центр обучения навыкам первой медицинской помощи на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2008 г. по делу N А40-621/08-131-5, принятое судьей Киселевой О.В.,

по иску ООО "СмартСервис"

к Частному некоммерческому образовательному учреждению "Школа доктора В.Г. Бубнова"- Региональный центр обучения навыкам первой медицинской помощи

3-е лицо: Мокроусов Николай Евгеньевич

о взыскании долга в размере 1 621 556 руб., пени в размере 113 508 руб. 92 коп.

и по встречному иску Частного некоммерческого образовательного учреждения "Школа доктора В.Г. Бубнова"- Региональный центр обучения навыкам первой медицинской помощи

к ООО "СмартСервис" о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств в размере 1 600 000 руб .

при участии представителей:

от ответчика : Меркулов В.А., доверенность N б/н от 25.06.2008 г

от истца - представитель не явился, извещен;

от 3-его лица - представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СмартСервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЧНОУ "Школа доктора В.Г. Бубнова"- Региональный центр обучения навыкам первой медицинской помощи о взыскании долга в размере 1.621.556 руб. и пени в размере 113.508,92 руб. в соответствии с договором N 132 от 15.10.07г. о предоставлении услуг по организации и технической поддержке проведения многосторонних видеоконференций на основании ст.ст. 779, 781 ГК РФ.

К участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен Мокроусов Николай Евгеньевич.

Частным некоммерческим образовательным учреждением "Школа доктора В.Г. Бубнова"- Региональный центр обучения навыкам первой медицинской помощи был заявлен встречный иск о признании договора N 132 от 15.10.07г. недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде обязания истца возвратить ответчику 1 600 000 руб., перечисленных последним в счет оплаты услуг по договору N 132 от 15.10.07г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы исковые требования ООО "СмартСервис" удовлетворены частично, с ЧНОУ "Школа доктора В.Г. Бубнова"- Региональный центр обучения навыкам первой медицинской помощи, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СмартСервис" взыскано 1.621.556 руб. основного долга, пени в размере 50.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 175 руб. 32 коп..

В части взыскания 63 508 руб. 92 коп. пени и удовлетворении встречного иска, заявленного ЧНОУ "Школа доктора В.Г. Бубнова"- Региональный центр обучения навыкам первой медицинской помощи, отказано.

Не согласившись с принятым решением, ЧНОУ "Школа доктора В. Г. Бубнова" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить и принять по делу новый судебный акт по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ЧНОУ "Школа доктора В.Г. Бубнова"- Региональный центр обучения навыкам первой медицинской помощи в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 15 октября 2007 года был заключен договор N 132 на предоставление услуг по организации и технической поддержке проведения многосторонних видеоконференций, определяющий порядок взаимодействия сторон по вопросам оказания услуг на проведение трех многосторонних видеоконференций в соответствии с техническим заданием, указанным в приложении N 1 к договору N 132 от 15 октября 2007 года.

В соответствии с п.1.2. договора N 132 от 15 октября 2007 года общая стоимость договора и отдельных его этапов определяется на основании калькуляции, указанной в приложении N 2 и утверждается сторонами в протоколе согласования договорной цены, указанной в приложении N 3 к договору N 132 от 15 октября 2007 года и составляющей 3 221 556 руб. 00 коп., в том числе НДС (18%) в размере 491 423 руб. 80 коп.

В соответствии с п.3.2 договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять оплату работ Истца в следующем порядке: "Оплата осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней путем перечисления 100% предоплаты после подписания сторонами настоящего договора и выставлении счета Исполнителем".

Факт оказания в полном объеме истцом услуг подтверждается актом выполненных работ от 30 ноября 2007 года (л.д. 41 ), а также письмом директора ЧНОУ "Школа доктора В.Г. Бубнова"- Региональный центр обучения навыкам первой медицинской помощи Мокроусовым Н.Е. от 19.12.2007 г. (л.д. 26 ) и сторонами не оспаривается.

Ответчик, в соответствии с договором, перечислил истцу за выполненные работы денежные средства в размере 1 600 000 руб.

Оставшаяся задолженность в размере 1 621 556 руб. до настоящего времени не погашена.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что договор N 132 от 15 октября 2007 года подписан в нарушение действующего законодательства, а сделка является недействительной, поскольку директор Мокроусов Н.Е. не имел права заключать данный договор без одобрения со стороны учредителя, и истец был ознакомлен с Уставом и заведомо знал о существующих ограничениях полномочий директора на заключение договоров в рамках предпринимательской деятельности, судебная коллегия находит необоснованными.

В соответствии с п. п. 5.9, 5.10 Устава ЧНОУ "Школа доктора В. Г. Бубнова" директор осуществляет свою деятельность на основании и во исполнение решений учредителя, распоряжается в пределах утвержденной сметы средствами и имуществом учреждения, имеет право подписи всех документов, без доверенности действует от имени учреждения, представляет его во всех учреждениях, организациях и предприятиях как на территории РФ, так и за рубежом, заключает договоры от имени учреждения, выдает доверенности, издает приказы и дает указания, обязательные для всех сотрудников учреждения.

К компетенции учредителя относится принятие решения об осуществлении конкретных видов предпринимательской деятельности.

На основании п.п. 2.2., 2.4 Устава основной целью учреждения является качественное обучение навыкам первой медицинской помощи и другим формам знаний, необходимым широкому кругу населения и специалистам для эффективного поведения в любых жизненных ситуациях.

Для осуществления указанных целей и задач учреждение может организовывать и проводить семинары.

Судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что из Устава ЧНОУ "Школа доктора В. Г. Бубнова" нельзя сделать вывод о наличии каких - либо специальных ограничений, либо условий на заключение директором сделок. Напротив, директор Мокроусов Н.Е. при заключении договора N 132 от 15 октября 2007 года действовал в рамках уставной деятельности ЧНОУ "Школа доктора В.Г. Бубнова", предусмотренной п.п. 2.2., 2.4 Устава, утвержденного учредителями.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что письмо от 05 сентября 2007 года, в котором ООО "Элмедкор", будучи учредителем ЧНОУ "Школа доктора В.Г. Бубнова"- Региональный центр обучения навыкам первой медицинской помощи, выражает свое одобрение на заключение договоров, связанных с организацией обучающих видеоконференций по тематике Фонда "Российское здравоохранение" (л.д.42), не могло служить основанием для заключения договора N 132 от 15 октября 2007 года, поскольку в нем не отражены существенные условия для заключения сделки и, следовательно, оно не может служить ее одобрением, суд считает необоснованным.

В соответствии с п. 2.4. Устава учреждение для осуществления своих целей и задач организует и проводит конференции и семинары. Несмотря на то, что в данном письме не содержится указаний на заключение конкретного договора, можно сделать вывод о том, что учредитель одобрил все виды сделок о проведении видеоконференций по тематике "Стратегия лечения населения РФ, больного туберкулезом, сочетанным с ВИЧ инфекцией".

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска, заявленного ЧНОУ "Школа доктора В.Г. Бубнова"- Региональный центр обучения навыкам первой медицинской помощи.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что, не смотря на то, что требование о взыскании пени является правомерным, поскольку истцом соблюден порядок и сроки исчисления, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, счел необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшил размер взыскиваемой пени до 50 000 руб.

Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЧНОУ "Школа доктора В.Г. Бубнова"- Региональный центр обучения навыкам первой медицинской помощи.

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК России на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, п.1 269, 271 АПК РФ, Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2008 г. по делу N А40-621/08-131-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЧНОУ "Школа доктора В.Г. Бубнова"- Региональный центр обучения навыкам первой медицинской помощи - без удовлетворения.

Взыскать с ЧНОУ "Школа доктора В.Г. Бубнова"- Региональный центр обучения навыкам первой медицинской помощи в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

А.И.Трубицын Т.К. Афанасьева