Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 09АП-2280/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 09АП-2280/2011

г. Москва

Дело N А40-113297/10-50-985

11 марта 2011 г.

N 09АП-2280/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.

Судей: Порывкина П.А., Дегтяревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петриашвили И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Группа Терра" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2010г. по делу N А40-113297/10-50-985, принятое судьей Васильевой И.А., по иску ОАО "ДСК-1" (ИНН 7714046959) к ЗАО "Группа Терра" (ИНН 7736178388)

о взыскании 651 903,16 руб.

при участии представителей:

истца: Цветковой Е.В.,

ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

ОАО "ДСК-1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Группа Терра", с учетом ст. 41 АПК РФ, о взыскании 635 780 руб. 41 коп. задолженности, 37 502 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2010г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом арбитражный суд руководствовался тем, что истцом выполнены работы по договору, которые не оплачены ответчиком.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства. Учитывая данное обстоятельство, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявила отказ от иска.

Судом установлено, что заявление подписано уполномоченным лицом, последствия прекращения производства по настоящему делу истцу понятны.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Арбитражный апелляционный суд учитывает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая данное обстоятельство, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, ОАО "ДСК-1" следует возвратить из дохода федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 18 038 руб. 06 коп., уплаченную по платежному поручению N 051848 от 16.08.2010г.

От ответчика поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве лица ОАО "ДСК-1" на ООО "СУ-155".

В обоснование заявленного ходатайства истец представил договор цессии N 1575 от 30.12.2010г., копию платежного поручения N 3 от 04.10.2010 г., копию уведомления о цессии N 12-1-10/10 от 12.10.2010 г.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Учитывая отказ истца от иска, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 48, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ ОАО "ДСК-1" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2010 г. по делу А40-113297/10-50-985 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "ДСК-1" из дохода федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 18.038 руб. 06 коп.

В удовлетворении ходатайства ответчика о правопреемстве ОАО "ДСК-1" на ЗАО "СУ-155" отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

О.Б. Чепик

Судьи

Н.В.Дегтярева П.А. Порывкин