Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2008 г. N 09АП-7453/2008.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2008 г. N 09АП-7453/2008

г. Москва

N А40-4569/08-137-25

04 июля 2008 г.

N 09АП-7453/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего: И.И. Кузнецовой,

судей: А.Н. Крыловой, А.М. Елоева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Гуняшевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рабинович Галины на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2008

об отказе в принятии обеспечительных мер, по делу N А40-4569/08-137-25, по иску Рабинович Галина к ОАО "Универмаг "Москва", Блинова Татьяна Алексеевна, Братина Татьяна Станиславовна, Важнова Наталья Александровна, Володина Ирина Николаевна, Вашина Галина Сергеевна, Гобачева Анна Тимофеевна, Грачева Татьяна Владимировна, Грачева Татьяна Геннадьевна, Гришко Елена Ивановна, Гуляева Галина Михайловна, Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в ЦФО, Галахова Антонина Ивановна, Доронин Михаил Сергеевич, Денисова Любовь Николаевна, Емельянова Валентина Ивановна, Катыкина Любовь Ивановна, Клишина Ирина Анатольевна, Кожевникова Алина Владимировна, Комягина Марина Петровна, Кузнецова Елена Анатольевна, Кузнецова Светлана Ивановна, ЗАО "Реестр А-Плюс", Лаврова Людмила Федоровна, Лапшина Нурия Умяровна, Наумова Светлана Федоровна, Новикова Антонина Сергеевна, Плискунова Ирина Борисовна, Позднякова Зинаида Александровна, Силина Вера Николаевна, Смольцова Валентина Анатольевна, Стрыгина Валентина Николаевна, Сысоев Николай Семенович, Айнетдинов Вядут Абдулкадерович, Тимофеев Николай Георгиевич, Тихомирова Нина Николаевна, Устиновская Татьяна Александровна, Ульяницкий Дмитрий Александрович, Филиппова Татьяна Алексеевна, Чеботарева Анна Петровна, Чиненова Елена Михайловна, Шальнева Ольга Григорьевна, Шибанов Анатолий Михайлович, Юрина Надежда Ивановна, Андреева Ольга Викторовна, Юсипова Хадрия Махмутовна, Ясновенко Виктор Григорьевич, Антонова Ольга Сергеевна, Арханова Эмма Дмитриевна, Арчикова Антонина Николаевна, Будкина Алла Алексеевна

о признании недействительным дополнительного выпуска ценных бумаг и аннулировании ценных бумаг дополнительного выпуска ценных бумаг дополнительного выпуска.

при участии:

От истца: неявка, извещен

От ответчиков: неявка, извещены

УСТАНОВИЛ:

Рабинович Галина обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Универмаг "Москва", Блиновой Т.А., Братиной Т. С., Важновой Н. А., Володиной И. Н., Вашиной Г. С., Гобачевой А. Т., Грачевой Т. В., Грачевой Т. Г., Гришко Е. И., Гуляевой Г. М., Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в ЦФО, Галаховой А.И., Доронину М. С., Денисовой Л. Н., Емельяновой В. И., Катыкиной Л. И., Клишиной И. А., Кожевниковой А. В., Комягиной М. П., Кузнецовой Е. А.е, Кузнецовой С. И., ЗАО "Реестр А-Плюс", Лавровой Л. Ф., Лапшиной Н. У., Наумовой С. Ф., Новиковой А.С., Плискуновой И.Б., Поздняковой З.А., Силиной В. Н., Смольцовой В. А., Стрыгиной В. Н., Сысоеву Н. С., Айнетдинову В. А., Тимофееву Н.Г., Тихомировой Н. Н., Устиновской Т. А., Ульяницкому Д. А., Филипповой Т. А., Чеботаревой А. П., Чиненовой Е. М., Шальневой О. Г., Шибанову А. М., Юриной Н.И., Андреевой О. В., Юсиповой Х. М., Ясновенко В.Г., Антоновой О.С., Архановой Э.Д., Арчиковой А.Н., Будкиной А.А. о признании недействительным дополнительного выпуска акций, аннулировании ценных бумаг дополнительного выпуска ценных бумаг дополнительного выпуска и заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением от 13.05.2008. по делу N А40-4569/08-137-25 Арбитражный суд г. Москвы оставил без удовлетворения ходатайство Рабинович Галины о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистратору ЗАО "Реестр А-Плюс" учитывать обыкновенные именные акции дополнительного выпуска N1-02-01110-А-002D в количестве 940 320 штук при голосовании на всех общих собраниях акционеров, проводимых ОАО "Универмаг Москва", по всем вопросам повестки дня.

Истец не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять обеспечительные меры в виде запрета ЗАО "Реестр А-Плюс" учитывать обыкновенные именные акции дополнительного выпуска N 1-02-01110-А-002D в количестве 940 320 штук при голосовании на всех общих собраниях акционеров, проводимых ОАО "Универмаг Москва", по всем вопросам повестки дня.

Надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания истец и ответчики в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный суд рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил следующее.

Согласно ст.90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Доводы апелляционной жалобы о необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер не свидетельствуют о затруднениях, которые могут возникнуть при исполнении решения по заявленным требованиям о признании недействительным дополнительного выпуска акций.

Истец не обосновал необходимость запрета регистратору ЗАО "Реестр А-Плюс" учитывать обыкновенные именные акции дополнительного выпуска N 1-02-01110-А-002D в количестве 940 320 штук при голосовании на всех общих собраниях акционеров, проводимых ОАО "Универмаг Москва", по всем вопросам повестки дня собрания конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о том, что непринятие этой меры, действительно может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, с учетом предмета заявленного иска.

Также истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики своими действиями предпринимают меры к выводу активов ОАО "Универмаг "Москва".

В этой связи апелляционная инстанция полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст.156, 266-268, 271, п.1 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2008 года по делу N А40-4569/08-137-25 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.И. Кузнецова

Судьи

А.Н.Крылова А.М. Елоев