Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2006 г. N КГ-А40/1851-06 В соответствии с законодательством РФ для жилищных организаций, приобретающих тепловую энергию для нужд населения, проживающего в обслуживаемом ею жилищном фонде, и в том числе на технические цели жилых домов, расчеты за тепловую энергию должны производиться по тарифам, установленным для группы потребителей "население" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 апреля 2006 г. N КГ-А40/1851-06
(извлечение)

ГУ ЖЭК N 28 ЖКО КЭУ г. Москвы обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Мосэнерго" в взыскании 3540005 руб. 36 коп. излишне уплаченных сумм по договорам энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде с приборами учета от 01.12.01 г. N 1103009, от 01.12.01 г. N 1103010 в период с января 2003 года по май 2003 года и об обязании ответчика при расчетах с ГУ ЖЭК N 28 ЖКО КЭУ г. Москвы за поставленную тепловую энергию применять тариф для группы потребителей "Население".

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать 3361164 руб. 90 коп. Заявление истца об уменьшении размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, сослался на неправильное применение ответчиком тарифов за отпущенную тепловую энергию, которая отпускалась для конечных потребителей "Население", в связи с чем истец излишне перечислил ответчику денежные средства в сумме 3361164 руб. 90 коп. с учетом уменьшения исковых требований.

Решение арбитражного суда от 13.12.06 г. иск удовлетворен.

На указанный судебный акт подана кассационная жалоба ОАО "Мосэнерго", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на ошибочность вывода суда об отнесении истца, являющегося жилищной организацией, к тарифной группе "население". При этом заявитель указывает, что в соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребитель энергии определяется через принадлежность сетей и по условиям заключенного между сторонами договора именно истец является абонентом, которому принадлежат теплосети.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Мосэнерго" поддержал доводы жалобы, представитель возражал против ее удовлетворения.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно с п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 01.12.01 г. между сторонами заключены договоры энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде с приборами учета N 1103009, N 1103010, в соответствии с которыми ответчик обязался поставлять тепловую энергию, а истец принять и ежемесячно оплачивать поставляемую тепловую энергию.

В зависимости от того, кто является потребителем, применяется тот или иной тариф.

Понятие потребителя дано в ст. 1 ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию". Потребитель - физическое лицо или юридическое, осуществляющее пользование электрической энергией и тепловой энергией. Для потребителей - население установлен тариф "население".

Ответчик выставлял истцу счета по тарифам для группы потребителей "Прочие", и то время как ГУ ЖЭК N 28 ЖКО КЭУ г. Москвы не является ни покупателем, ни оптовым перепродавцом энергии. Фактически ГКУ ЖЭК N 28 ЖКО КЭУ г. Москвы является жилищной организацией, которая получает с населения деньги за тепловую энергию, поставляемую ОАО "Мосэнерго", и передает полученные суммы ответчику.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии с Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 г. N 20-Э/2 для жилищных организаций, приобретающих тепловую энергию для нужд населения, проживающего в обсуживаемом ею жилищном фонде, и в том числе на технические цели жилых домов, должна производить расчеты за тепловую энергию по тарифам, установленным для группы потребителей "Население".

Поскольку ГУ ЖЭК N 28 ЖКО КЭУ г. Москвы, как жилищная организация, эксплуатирующая жилой фонд Министерства обороны РФ, не является ни покупателем, ни оптовым перепродавцом энергии, то к ней должны были применяться тарифы для группы потребителей "Население".

Таким образом, ответчик необоснованно применял тарифы при расчетах с истцом за отпущенную тепловую энергию в период с января 2003 года по май 2003 года, в связи с чем истец излишне перечислил ответчику 3361164 руб. 90 коп.

Данные выводы суд кассационной инстанции считает основанными на требованиях закона.

Доводы кассационной жалобы о правомерности применения ответчиком тарифов для жилищных организаций, поскольку в соответствии со ст. 539 ГК РФ потребитель энергии определяется через принадлежность сетей и по условиям заключенного между сторонами договора, именно истец является абонентом, которому принадлежат теплосети, суд кассационной инстанции не может принять во внимание, как основанные на ошибочном толковании закона.

В соответствии с положениями Федерального закона от 14.04.1995 г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" потребителем является физическое или юридическое лицо, осуществляющее пользование электрической энергией (мощностью) или тепловой энергией (мощностью).

Судом было установлено, и данные обстоятельства соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, что истец не является потребителем и перепродавцом тепловой энергии. Истец выполняет роль посредника в отношениях между ОАО "Мосэнерго" и населением, являющимся фактическим потребителем тепловой энергии.

Суд, правильно применив ст. 1102 ГК РФ, квалифицировал взысканную сумму как неосновательное обогащение ответчика, подлежащую возврату истцу.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 13.12.05 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-60896/05-47-468 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.