Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2008 г. N 09АП-7485/2008

г. Москва

Дело N А40-73534/06-95-1168 "Б"

07 июля 2008 г.

N 09АП-7485/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей С.Н. Овчинниковой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чопуряна Г.Т.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2008г.

по делу N А40-73534/06-95-1168 "Б", принятое судьёй Мишаковым О.Г.,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО Коммерческий Банк "Европейский Расчетный Банк"

при участии в судебном заседании:

Чопуряна Г.Т., Яковлева Н.В. по дов. от 07.03.2008г.

от ГК "АСВ" Штраус А.С. по дов. от 14.02.2007г. N 865

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2007г. Коммерческий Банк "Европейский Расчетный Банк" (ООО) признан банкротом, функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

31.03.2008г. в суд поступило заявление Чопуряна Гайка Телемаковича, в котором он просит признать его требование о включении его в очередь реестра требований кредиторов обоснованным, признать его требование по выплате ему причитающейся суммы по векселю в размере 5.000.000 руб., признать его требование по выплате ему причитающихся процентов по вексельной операции в размере, определенном ставкой 11,5 % годовых, итого 57.500 руб.; признать его требование по выплате ему пени за просроченный платеж по вексельной операции в размере 3 % готовых, итого 150.000 руб.; признать итоговую сумму причитающихся платежей заявителю в размере 5.207.000 руб. В обоснование заявленных требований кредитор указал на то, что он, получив по индоссаменту вексель, выпущенный доолжником на сумму 5.000.000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 11.10.2006г., предъявил его к оплате векселедателю и при этом выяснил, что банк признан банкротом. 12.12.2007г. Затем он предъявил конкурсному управляющему требование, основанное на этом векселе, на которое 26.12.2007г. получил уведомление об отказе в установлении требования в связи с тем, что вексель не значится в данных бухгалтерского учета. 05.02.2008г. в дополнение к ранее направленному требованию заявитель направил копию верификационного письма банка, однако, вторичного ответа не получил.

В судебном заседании Чопурян Г.Т. требования поддержал, представил в материалы дела подлинник векселя, сообщил, что арифметический расчет суммы им не изготавливался, поскольку сумма процентов по векселю рассчитывалась, исходя из ставок рефинансирования, установленных телеграммами Банка России, за период с 11.10.2006г. по дату обращения в суд. Пояснил, что срок обращения в суд, установленный п. 5 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" пропущен им в связи с тем, что он не имеет юридического образования, а в уведомлении конкурсного управляющего не содержится сведений об этом сроке. Чопурян Г.Т. считает, что срок обращения в суд с таким требованием составляет три года.

Представитель конкурсного управляющего требование не признал, указав на пропуск срока обращения в суд, установленный п. 5 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", который является пресекательным и восстановлению не подлежит. Также указал на то, что отсутствие юридических познаний не освобождает заявителя от обязанности соблюдать закон, а общий срок исковой давности, установленный ГК РФ, в данном случае не применим.

Определением от 22.05.2008г. во включении требования Чопуряна Гайка Телемаковича в размере 5.207.000 руб. в реестр требований кредиторов Коммерческого Банка "Европейский Расчетный Банк" (ООО) отказано.

Не согласившись с принятым определением, Чопурян Г.Т. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом не выяснены мотивы действий конкурсного управляющего отказавшему в установлении требования заявителя, а также рассмотрения вопроса о включении в бухгалтерский отчет сведений о спорном векселе. Заявитель указывает на то, что выводы суда не соответствуют изложенным в определении обстоятельствам, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель указан на то, что судом не рассмотрено правовое положение, определенное п. 5 ст. 50.40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", суд также не учел положения п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определяющие порядок расчетов с кредиторами.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что требование основано на простом векселе N 000348, составленном в г. Москве 11.04.2006г., в котором указано, что ООО "ЕРКБ" обязуется уплатить по нему денежную сумму в размере 5.000.000 руб. по предъявлении, но не ранее 11.10.2006г., место платежа: г. Москва, ООО "ЕРКБ". На векселе проставлены подписи и указано, что от имени векселедателя их проставили председатель правления Байков В.Н. и главный бухгалтер Ефремов С.А.

12.12.2007г. заявитель предъявил конкурсному управляющему требование кредитора, основанное на указанном векселе, и передал вексель.

Уведомлением от 26.12.2007г. N 04/28410 конкурсный управляющий отказал заявителю в установлении требования, поскольку в данных бухгалтерского учета банка отсутствует информация о выпуске векселя. Из представленного почтового уведомления следует, что данное уведомление конкурсного управляющего было получено заявителем 09.01.2008г.

Не согласившись с принятым по требованию решением, содержащимся в указанном уведомлении, заявитель обратился в суд, заявление было направлено в адрес суда по почте 25.03.2008г., что следует из почтового штемпеля на конверте.

В соответствии с п. 7 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" по результатам рассмотрения возражений кредиторов выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 5 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Суд первой инстанции в данном случае обоснованно указал на то, что заявитель пропустил срок обращения в суд, установленный п. 5 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и этот срок не подлежит восстановлению независимо от причин пропуска срока.

Суд обоснованно указал на то, что последствия пропуска указанного срока предусмотрены п. 6 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", согласно которому требования кредиторов, возражения по которым не представлены в срок, предусмотренный п. 5 данной статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Довод заявителя о том, что он 05.02.2008г. направлял конкурсному управляющему в дополнение к своему требованию верификационное письмо банка, но не получил вторичного ответа, суд обоснованно отклонил, указав на то, что из объяснений самого заявителя следует, что нового требования он не заявлял, а направлял дополнения к ранее заявленному требованию, на которые он уже получил уведомление об отказе.

В соответствии с п. 2 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Отказывая включить требования заявителя в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции также обоснованно указал на то, что требование Чопуряном Г.Т. было заявлено конкурсному управляющему более чем через 8 месяцев после закрытия реестра. Сообщение о признании кредитной организации банкротом и открытии конкурсного производства было опубликовано 27.01.2007г. в Российской газете N 17 (4280) и реестр требований кредиторов закрыт 27.03.2007г.

Доводы Чопуряна Г.Т., изложенные в апелляционной жалобе о том, что судом не рассмотрено его правовое положение, определенное п. 5 ст. 50.40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", суд также не учел положения п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определяющие порядок расчетов с кредиторами, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, поскольку как было указано выше, при вынесении определения, суд первой инстанции в данном случае правомерно руководствовался п. 6 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в соответствии, с которым требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2008 года по делу N А40-73534/06-95-1168 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

Б.В. Стешан С.Н Овчинникова