Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2006 г. N КГ-А40/1974-06 Суд удовлетворил требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в выдаче заявителю исполнительного листа не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 апреля 2006 г. N КГ-А40/1974-06
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 января 2006 г. по делу N А40-65958/05-30-406 удовлетворено требование истца по третейскому разбирательству - ОАО "Завод детских молочных продуктов" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при ассоциации "Профессиональная правовая помощь" от 27 сентября 2005 г. по делу N 20/05, производство по требованию об отмене указанного решения третейского суда прекращено на основании заявленного истцом отказа от данного требования.

Вынося определение, арбитражный суд исходил их отсутствия предусмотренных ст. 239 АПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Ответчиком по третейскому разбирательству - ФГУП "Экспериментальный комбинат детского питания" - подана кассационная жалоба, содержащая просьбу об отмене определения Арбитражного суда г. Москвы как принятого без учета положений п. 2 ч. 3 ст. 239 АПК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представитель ФГУП "Экспериментальный комбинат детского питания" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО "Завод детских молочных продуктов" просил суд кассационной инстанции отказать в удовлетворении жалобы ввиду необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованный судебный акт подлежит оставлению без изменения в связи со следующим.

Проанализировав обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции, в совокупности с положениями ст. 239 АПК РФ и доводами кассационной жалобы, суд кассационной инстанции подтверждает правильность положенного в основу обжалуемого судебного акта вывода об отсутствии оснований для отказа ОАО "Завод детских молочных продуктов" в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Дово