Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2008 г. N 09АП-7616/2008.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 9 июля 2008 г. N 09АП-7616/2008

город Москва

09.07.2008 г.

N 09АП-7616/2008-ГК Дело N А40-15404/08-29-120

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 09.07.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Жукова Б.Н. Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чепцовой Ю.В.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика- Жарский М.И. по дов. от 19.10.2007г.

от третьего лица- не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЦПП "Сфера"

На определение от 05.05.2008 по делу N А40-15404/08-29-120

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лежневой О.Ю.

по иску ООО "ЦПП "Сфера"

к Акционерному Коммерческому Банку "Общий" (ОАО) в лице ликвидатора - ГК "Агентство по страхованию вкладов"

о взыскании 242 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ЦПП "Сфера" с иском к Акционерному Коммерческому Банку "Общий" (ОАО) в лице ликвидатора - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании 242 000 руб.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Тактика".

Определением суда от 05.05.2008г. исковое заявление ООО "ЦПП "Сфера" оставлено без рассмотрения на основании п.4 ст. 148 АПК РФ.

ООО "ЦПП "Сфера", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что сумма 242 000 руб. должна быть возвращена заявителю, поскольку в конкурсную массу могут быть включены лишь те суммы со счета N 47416, в отношении которых установлено, что они поступили для клиентов банка, в то время как заявителем перечислены денежные средства ООО "Тактика", счет которого уже был закрыт.

Представитель ООО "ЦПП "Сфера", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель АКБ "Общий" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считая, что банк не мог возвратить денежные средства по причине отзыва лицензии.

Представитель ООО "Тактика", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истцом 05.06.2007г. платежным поручением N 214 перечислил на расчетный счет ООО "Тактика", находящийся в АКБ "Общий", 242 000 руб.

Указанные денежные средства были зачислены банком на лицевой счет N 47416810400000009991 (суммы, поступившие на корреспондентский счет до выяснения), поскольку ООО "Тактика" расчетный счет в АКБ "Общий" был закрыт 04.06.2007г. В случае, если в течение 5 рабочих дней не уточнены реквизиты и не выяснены владельцы счета, банк обязан возвратить суммы платежным порчением в банк плательщика.

Однако банком указанная сумма истцу возвращена не была, поскольку 06.06.2007г. у банка была отозвана лицензия на право осуществлять банковские операции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2007г. по делу N А40-29427/07-124-108 АКБ "Общий" был ликвидирован, функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии со ст. 23.3 ФЗ "О банках и банковской деятельности" со дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации кредитной организации, наступают последствия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 50.19 ФЗ от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным ст. 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены в порядке, установленном главой VI. 1 этого Федерального закона.

Согласно п.4 ст. 148 АПК РФ если арбитражный суд после принятия искового заявления к производству установит, что требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом первой инстанции правомерно оставлено исковое заявление ООО "ЦПП "Сфера" без рассмотрении, поскольку исковое заявление подано в Арбитражный суд г. Москвы 27.03.2008г., то есть после вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2007г. по делу N А40-29427/07-124-108 "Б" о ликвидации кредитной организации.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 ГК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 мая 2008 года по делу N А40-15404/08-29-120 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Жуков Б.Н. Стешан Б.В.