Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2008 г. N 09АП-17906/2007

г.Москва

Дело N А40-66067/04-133-208

9 июля 2008 г.

N 09АП-7711/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 июля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юрьева С.П.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.05.2008

по делу N А40-66067/04-133-208, принятое судьей Барабанщиковой Л.М.

по иску Юрьева С.П.

к ОАО "МПО ВТИ"

о признании недействительным создания ОАО "МПО ВТИ" путем переименования АООТ "МПО ВТИ" в ОАО "МПО ВТИ" с утверждением новой редакции устава АООТ "МПО ВТИ" с новым названием ОАО "МПО ВТИ", решениями общего собрания акционеров АО (АООТ) "МПИ ВТО" от 20.09.1995, о взыскании с ответчика в счет возмещения морального вреда, сумму, которую истец предъявил в размере 20 000 000 руб., но которую окончательно просит определить суд согласно ст.1099,1101 ГК РФ, взыскании с ответчика в счет оплаты услуг представителя истца сумму в размере 50 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - неявка, извещен

от ответчика - неявка, извещен

УСТАНОВИЛ

Юрьев С.П. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, просил отменить решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-66067/04-133-208 на основании п.1 ст.311 АПК РФ.

Заявитель в обоснование заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам ссылался на то, что вновь обнаруженными обстоятельствами, имеющими существенное значение для дела, которые не были и не могли быть известны заявителю, являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 29.01.08 по делу N А40-36866/06-134-260.

Определением от 15.05.2008 Юрьеву С.П. в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу N А40-66067/04-133-208 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч.1 ст.311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Установив, что из решения суда от 29.01.2008 по делу N А40-36866/06-134-260, на которое ссылается заявитель, не следует, что судом установлены обстоятельства, изложенные в заявлении, при этом согласно определению Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.2008 по делу N А40-36866/06-134-260 о разъяснении решения суда от 29.01.2008 по указанному делу в описательной части решения указаны доводы истца, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.311 АПК РФ пришел к выводу, что основания для удовлетворения заявления Юрьева С.П. о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 15 мая 2008 года по делу N А40-66067/04-133-208 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

А.Н.Крылова О.В.Смирнов