Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2008 г. N 09АП-7717/2008

г.Москва

Дело N А40-33469/07-45-275

9 июля 2008 г.

N 09АП-7717/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 июля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сафаряна А.А.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.05.2008

по делу N А40-33469/07-45-275, принятое судьей Лопуховой М.А.

по иску Сафаряна А.А.

к ОАО "Группа Финвест", ООО "Ля Фэт"

о признании недействительным договора

при участии в судебном заседании:

от истца - неявка, извещен

от ОАО "Группа Финвест" Лисецкий К.В. по доверенности

от ООО "Ля Фэт" - неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ

Сафарян Амбарцум Азатович обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании договора N 8/В от 28.12.2005г. между ОАО "Группа Финвест" и ООО "Ля Фэт" недействительной сделкой на основании ст.ст.78,79 ФЗ "Об акционерных обществах", ст.ст.167,168 ГК РФ.

Сафарян А.А. являясь акционером ОАО "Группа Финвест", оспаривал сделку как крупную по отношению к стоимости имущества общества и совершенную без одобрения общим собранием акционеров общества.

Решением от 07.05.2008 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что оспариваемый договор не может быть признан заключенным в рамках обычной хозяйственной деятельности. По мнению истца, оспариваемый договор не может быть отнесен к дилерской деятельности, поскольку он не является договором купли-продажи ценных бумаг, а представляет собой договор займа.

Также истец указывает, что обладая 34,4% голосующих акций общества в случае проведения собрания акционеров, его голосование по вопросу об одобрении оспариваемой сделки, могло иметь решающее значение, однако собрание проведено не было, что привело к нарушению его законных прав и интересов как акционера.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 28.12.2005 по договору N 8/В от 28.12.2005 ООО "Ля Фэт" передало, а ОАО "Группа Финвест" приобрело простой вексель ООО "Ля Фэт" N 0032733 номинальной стоимостью 88 200 000 руб., дата и место составления 28.12.2005, г.Москва, сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 01.07.2006.

Согласно п.3.2 устава ОАО "Группа Финвест" общество создано для осуществления брокерской, дилерской, депозитарной деятельности, деятельности по доверительному управлению ценными бумагами. Лицензии на осуществление Обществом брокерской, дилерской деятельности представлены в материалы дела.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что с учетом ст.4 ФЗ "О рынке ценных бумаг", приобретение векселя может быть отнесено к сделке, совершенной ОАО "Группа Финвест" в процессе обычной хозяйственной деятельности, следовательно, для ее совершения не требовалось решения общего собрания акционеров общества.

В соответствии со ст.78 ФЗ "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25 процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности за последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Установив, что оспариваемый договор совершен в процессе обычной хозяйственной деятельности, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.78 "Об акционерных обществах" отказал в признании данного договора недействительным.

Апелляционный суд не может согласиться с доводом жалобы истца о том, что оспариваемый договор не может быть признан заключенным в рамках обычной хозяйственной деятельности, поскольку не относится к дилерской деятельности, не является договором купли-продажи ценных бумаг, а представляет собой договор займа.

Суд первой инстанции правильно установил, что вексель, являющийся ценной бумагой, был передан ООО "Ля Фэт" ответчику, при этом ответчик обязался перечислить денежные средства ООО "Ля Фэт". Стоит отметить, что основной деятельностью ответчика являлись операции с ценными в бумагами, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о спорной сделке, как совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Кроме того, договор N 8/В от 28.12.2005 был расторгнут 28.04.2006, а вексель по акту приема-передачи от 28.04.2006 возвращен ООО "Ля Фэт".

В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку оспариваемая сделка сторонами расторгнута, при этом участие стороной в сделке не имело для ОАО "Группа Финвест" каких-либо правовых последствий, общество не лишилось имущества либо имущественных прав, апелляционный суд приходит к выводу, что права истца, как акционера общества, а также его имущественные интересы данной сделкой не нарушены.

Согласно п.38 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" иски акционеров о признании недействительными сделок, заключенных акционерными обществами, могут быть удовлетворены в случае представления доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов акционера.

Поскольку нарушения прав акционера в данном случае не установлено, основания для признании спорной сделки недействительной отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 7 мая 2008 года по делу N А40-33469/07-45-275 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

А.Н.Крылова О.В.Смирнов