Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2008 г. N 09АП-7638/2008

г. Москва

08 июля 2008 г.

Дело N А40-13254/08-58-117

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2008.

Полный текст постановления изготовлен 08.07.2008

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Овчинниковой С.Н., Банина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Либовой Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Р2 Тренд (Рус)" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2008 по делу N А40-13254/08-58-117, принятое судьей Семикиной О.Н.

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к ООО "Р2 Тренд (Рус)"

о взыскании задолженности по кредитному договору N 1945 от 04.12.2006 в размере 6 254 572 руб. 40 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога N З/4984 от 04.12.2006, N З/4985 от 04.12.2006

при участии:

от истца: Шаповалова Т.Ю. по дов. от 21.11.2007 N 01-1/458;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Р2 Тренд (Рус)" с учетом ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности в общей сумме 6 320 146 руб. 17 коп., состоящей из основного долга по возврату заемных средств по кредитному договору N 1945 от 04.12.2006 в размере 6 000 000 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 320 076 руб. 36 коп.; неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 69 руб. 81 коп. за период с 21.11.2007 по 22.11.2007 и обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с договорами залога N З/4984 от 04.12.2006, N З/4985 от 04.12.2006.

Решением суда от 15.05.2008 с ООО "Р2 Тренд (Рус)" в пользу АК СБ РФ (ОАО) взыскана задолженность в размере 6 320 146 руб. 17 коп., состоящая из основного долга в размере 6 000 000 руб., процентов за пользование кредитом за период с 21.10.2007 по 24.03.2008 в размере 320 076 руб. 36 коп., неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 21.10.2007 по 20.11.2007 в размере 69 руб. 81 коп., а также судебных расходов в размере 46 772 руб. 86 коп. Взыскание произведено путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Р2 Тренд (Рус)", в соответствии с договором залога N З/4984 от 04.12.2006, N З/4985 от 04.12.2006.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение по делу отменить и отказать в иске АКБ РФ.

Пояснил, что на момент искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы срок исполнения обязательств по кредитному договору N 1945 от 04.12.2006, определенный в договоре как 23.03.2008, еще не наступил, в связи с чем у истца отсутствовали основания для обращения в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности.

В отзыве на апелляционную жалобу истец поддержал решение суда и, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил отказать в ее удовлетворении, а решение суда оставить без изменения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания от него не поступало. Располагая доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оснований для изменения или отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, 02.11.2006 АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и ООО "Р" Тренд (Рус)" заключили Генеральное соглашение N 1925 об открытии рамочной кредитной линии, по условиям которого кредитор открывает заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом 40 000 000 руб. для пополнения оборотных средств на срок до 24.04.2008 и обязуется предоставлять кредиты в рамках этой кредитной линии по отдельным кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях соглашения и кредитных договоров (п.1.1. генерального соглашения).

В соответствии с указанным Генеральным соглашением стороны заключили Кредитный договор N 1945 от 04.12.2006, на основании п.1.1 которого ответчику предоставляется кредит в сумме 6 000 000 руб. для пополнения оборотных средств на срок по 23.03.2008 возврата с применением по переменной процентной ставки 11,5% - 12,5% годовых.

В соответствии с п.2.7 договора ответчик обязался уплачивать неустойку в размере двойной учетной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности до даты полного погашения задолженности.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 6 000 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика 45207810338090001945 и выпиской операций по лицевому счету ответчика 40702810238090111215.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные обязательства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Основанием для обращения истца с настоящим иском является ненадлежащее исполнение должником условий кредитного договора N 1945 от 04.12.2006.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Законом или договором может устанавливаться неустойка в виде штрафов и пеней, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п/п "а" п. 4.7 кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита, плату за резервирование ресурсов и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору по уплате процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании заемных средств, начисленных на них процентов и неустойки, является законным и обоснованным.

В обеспечение исполнения кредитного договора между сторонами были заключены договоры залога N З/4984 от 04.12.2006, N З/4985 от 04.12.2006.

Предметом договора залога N З/4984 от 04.12.2006 являются товары, находящиеся в обороте и принадлежащие на праве собственности ответчику согласно приложению N 1. Залоговая стоимость установлена сторонами в размере 2 170 072 руб. 56 коп.

Предметом договора залога N З/4985 от 04.12.2006 является залог торгового оборудования, принадлежащего ответчику на праве собственности, указанные в приложении N 1. Залоговая стоимость установлена сторонами в размере 4 057 061 руб. 22 коп.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п.2 ст. 348).

В соответствии с п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствовали, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ссылка заявителя жалобы на то, что на момент подачи искового заявления срок исполнения обязательств по кредитному договору N 1945 от 04.12.2006, определенный как 23.03.2008, не наступил, суд апелляционной инстанции находит необоснованными и противоречащими материалам дела, в том числе п.4.7 указанного кредитного договора.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2008 по делу N А40-13254/08-58-117 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Чепик О.Б.

Судьи

Банин И.Н. Овчинникова С.Н.