Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2008 г. N 09АП-7796/2008

г. Москва

Дело N А40-11506/08-17-133

10 июля 2008 г.

N 09АП-7796/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева A.M.,

судей Кузнецовой И.И., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Геомаш-Центр" на

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2008 по делу N А40-11506/08-17-133,

принятое судьёй Барыкиной СП.

по иску ОАО "Росжелдорпроект" к ЗАО "Геомаш-Центр" о взыскании неустойки по

договору поставки и расходов по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

От истца: ОАО "Росжелдорпроект" - Утехин А.Г. дов. от 02.07.2008г., паспорт 45 05

990151;

От ответчика: ЗАО "Геомаш-Центр" - Тесленко А.Н. по дов. N 11 от 05.02.2008г., паспорт 10 03 627134

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "Росжелдорпроект" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Геомаш-Центр" о взыскании неустойки по договору поставки N 1906-07 от 19.06.2007г. в размере 125511 руб. 49 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 4010 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2008 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ЗАО "Геомаш-Центр" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило заявление о прекращении производства по делу с связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ясны.

При этом истец указал, что ответчик платежным поручением от 5 мая 2008 года перечислил ему неустойку в размере 125 511 руб. 49 коп.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Заявителю апелляционной жалобы разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, частью 1 статьи 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Росжелдорпроект" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2008 года по делу N А40-11506/08-17-133 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с ЗАО "Геомаш-Центр" в пользу ОАО "Росжелдорпроект" расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 4 010 руб. 23 коп.

Возвратить ЗАО "Геомаш-Центр" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб., уплаченную платежным поручением N 464 от 04.06.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий - судья

А.М. Елоев

Судьи

И.И.Кузнецова А.Н.Крылова