Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2008 г. N 09АП-6999/2008

г. Москва

10.07. 2008 г.

N А40-13128/08-48-109

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 10.07.2008г.

Девятый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Банина И.Н., Чепик О.Б.

При ведении протокола судебных заседаний секретарем Либовой Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Банк Уралсиб"

На решение от 29.04.2008г. по делу А40-13128/08-48-109

Арбитражного суда г.Москвы принятого судьей Бурмаковым И.Ю.

по иску ОАО "Банк Уралсиб"

к Сбербанку России ОАО

о взыскании вексельного долга и процентов

При участии:

Истца: Ханжин В.Д. дов. N 1330 от 20.12.07

Ответчика: Бабушкин К.А. дов. N ДО-3-29/6 от 15.11.07

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Банк Уралсиб" к Сбербанку России ОАО с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с ответчика вексельного долга в размере 2.000.000 руб., процентов за период с 06.02.08г. по 23.04.08г. в размере 44.416 руб. 66 коп., пени за период 06.02.08г. по 23.04.08г. в размере 44.416 руб. 66 коп. и издержек по протесту в размере 50.000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является законным держателем спорного простого векселя, выданного АК Сберегательным банком РФ (ОАО) 20.12.2006г., серии ВМ N 0256721 на сумму 2.000.000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 24.11.2007г., который был предъявлен к платежу векселедателю и не оплачен.

Решением от 29.04.2008г. взыскано с Сбербанка России ОАО в пользу ОАО "Банк Уралсиб" вексельного долга 2.000.000 руб. и издержек по протесту векселя 20.000 руб., всего 20.020.000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 20.961 руб. 06 коп.. В остальной части исковых требований отказано.

Истец - ОАО "Банк Уралсиб", оспаривает законность решения, просит его отменить в части отказа во взыскании процентов, пени и части издержек по протесту векселя и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика 2.138.833 руб. 32 коп., из них: 2.000.000 руб. - задолженность по векселю; 44.416 руб. 66 коп. - проценты, 44.416 руб. 66 коп. - пени; 50.000 руб. издержки по протесту векселя.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что наложение ареста на вексель и запрещение ответчику совершать по нему платежи являются обеспечительными мерами по уголовному делу, не связанному с выпуском и оборотом векселя и, следовательно, не освобождает ответчика от обязанности платить по векселю в порядке ст. 48 Положения и переводном и простом векселе. Также заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправомерный отказ суда первой инстанции в части взыскания суммы издержек по протесту векселя в сумме 50.000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в возражениях на жалобу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд находит доводы жалобы частично обоснованными; решение суда первой инстанции в части отказа в части требований истца о взыскании суммы издержек по протесту решение подлежи отмене согласно п. 1 ч.1 ст. 270 АПК РФ, исковые требования удовлетворению, в остальной части оснований для отмены решения не имеется.

Как следует из материалов дела, истец, в соответствии со ст. 16, 77 Положения о переводном и простом векселе является законным держателем простого векселя Сбербанка России ОАО серии ВМ N 0256721 от 20.12.06г., номинальной стоимостью 2.000.000 руб., сроком платежа по предъявлении, но не ранее 24.11.07г.

Данный простой вексель был составлен в соответствии с требованиями Положения "О переводном и простом векселе" и по форме и содержанию соответствуют ст. 75 Положения.

Указанный вексель был предъявлен к платежу в месте платежа в установленные сроки и оплачен не был, о чем свидетельствует акт о протесте векселя в неплатеже от 05.02.2008г.

Подлинник векселя и акта протеста векселя в неплатеже приобщены к материалам дела.

Истец обратился в суд за защитой своих нарушенных интересов, поскольку в соответствии со ст. 47 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель ( истец) имеет право предъявления векселя к оплате ко всем лицам, выдавшим, индоссировавшим вексель или поставившим на нем аваль. Истец имеет право предъявлять иск ко всем указанным выше лицам, вне зависимости от последовательности, в которой они обязались.

Согласно ст. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Статья 48 Положения устанавливает право векселедержателя требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму векселя, проценты и пеню со дня срока платежа, а также издержки по протесту векселя в неплатеже.

Векселедатель простого векселя является основным должником, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал сумму вексельного долга с ответчика в соответствии со ст.ст. 43, 47, 48, 70 Положения.

Судебная коллегия считает несостоятельным довод заявителя жалобы о начислении ответчику пени и процентов, поскольку с момента предъявления векселя к оплате (протеста векселя) и на момент рассмотрения дела в суде действовал запрет на оплату спорного векселя, установленный постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 01.11.07г. ( том 1 л.д. 71).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что пени являются мерой ответственности должника и начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. А поскольку в указанный период ответчик не мог исполнить вексельные обязательства ввиду наличия судебного акта, который он обязан был исполнять, к нему нельзя применять меры ответственности за ненадлежащее исполнение вексельных обязательств в виде начисления пени и процентов за указанные периоды, так как в задержке по оплате векселя вина должника отсутствует.

Апелляционный суд находит несостоятельной ссылку заявителя жалобы на Постановление ВАС РФ N 10002/07 от 20.11.07г., поскольку в отличии от настоящего дела, в указанном судебном акте речь идет о случае, когда обеспечительные меры по запрету на оплату векселя были приняты судами после предъявления векселя к платежу.

Вместе с тем, апелляционный суд приходит к выводу о неправомерности вывода суда первой инстанции о взыскании с ответчика издержек по протесту векселя в сумме 20.000 руб., исходя из ст. 333.24 НК РФ.

Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ N 33/14 от 04.12.2000 при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено п. 3 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, относятся в том числе издержки по протесу, т.е. сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия.

Как усматривается из материалов дела, указанная истцом сумма 50.000 руб., представляет собой госпошлину за нотариальное действие по протесту векселя в неплатеже, а также расходы нотариуса, понесенные при совершении протеста векселя в неплатеже.

Как следует из Акта о протесте векселя в неплатеже от 05.02.08, а также письма нотариуса Железняк Т.И. от 25.04.08 N 120 (том 1 л.д. 102) подлежат взысканию 50.000 руб. составляющих в том числе услуги правового и технического характера (том 2 л.д. 1).

В соответствии со ст. 333.24 НК РФ размер государственной пошлины за совершение нотариальных действий, в частности протест векселя в неплатеже, неакцепте и надатировании акцепта и удостоверении неоплаты чека, нотариальный тариф составляет 1% неоплаченной суммы, но не более 20.000 руб. 00 коп. С учетом совершения нотариального действия вне помещения нотариальной конторы, взимается сумма за выезд нотариуса, а также нотариальный тариф взимается в размере, увеличенном в полтора раза, согласно ст. 333.25 НК РФ, а также п. 2 ст. 22.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В этой связи, нотариальный тариф, за указанные нотариальные действия вне помещения нотариальной конторы должен составлять 30.000 руб.

В обоснование стоимости услуг правовой и технической работы нотариус Железняк Т.И. ссылается на услуги по подготовке документа, в том числе технические затраты по сопровождению сделки, нахождение нотариуса и двух сотрудников вне помещения нотариальной конторы в частности 5 февраля 2008 с 11 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, в Киевском отделении N 5278 Сберегательного банка по адресу: 121059 г.Москва, ул. Брянская, д. 8, а также оплата услуг персонала.

Указанное положение соответствует рекомендациям п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ N 33/14 от 04.12.2000 предусматривающего отнесение к издержкам по протесту не только сумму госпошлины за совершение протеста, но и суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия.

Следовательно, суд апелляционной инстанции считает требование истца в части взыскания издержек по протесту векселя в размере 50.000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного решение суда первой инстанции от 29.04.2008г. подлежит изменению в части взыскания издержек по протесту векселя. Требования истца подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, доводы апелляционной жалобы в указанной части признаны судом правомерными, в остальной части оснований для отмены решения не установлено.

В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 270, 271 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.04.2008г. по делу N А40-13128/08-48-109 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с Сбербанка России ОАО в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" вексельный долг - 2.000.000 руб. и издержки по протесту векселя - 50.000 руб. 21.272 руб. 38 коп. госпошлины по иску 42 руб. 10 коп. госпошлины по апелляционной жалобе. В остальной части иска отказать.

Возвратить ОАО "БАНК УРАЛСИБ" 10.097 руб. 09 коп. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе из дохода федерального бюджета уплаченной по платежному поручению N 5791 от 20.05.2008

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярева

Судьи

И.Н.Банин О.Б.Чепик