Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2008 г. N 09АП-7921/2008

г. Москва

18 июля 2008 г.

Дело N 09АП-7921/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Трухина С.Н.

Судей: Банина И.Н., Дегтяревой Н.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарём: Бондаревым С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2008 г. по делу N А40-8730/08-65-87, принятое судьей Крыловой В.П. по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к ЗАО "Моспрострой", ЗАО "СК "Моспромстрой-Гарант" о взыскании 19 690 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: Ильяшенко В.В. паспорт N 7000 162851, выдан ОВД Ленинского района Тульской области 15.12.2000 по доверенности от 04.12.2007 N 19-10/255; представитель ответчика ЗАО "СК "Моспромстрой-Гарант" не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Моспрострой", ЗАО "СК "Моспромстрой-Гарант" о взыскании 19 690 руб. суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2008 в удовлетворении требований ОСАО "РЕСО-Гарантия" отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В апелляционной жалобе истец просит отменить принятое судом решение по причине необоснованного применения срока исковой давности и кроме того, вывод суда о необходимости предъявления иска исключительно к страховщику виновника ДТП и отказ в иске к причинителю вреда не основан на нормах действующего законодательства.

Представитель ответчика в судебном заседании согласился с решением суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы арбитражного дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считает, что принятое судом первой инстанции решение соответствует нормам материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 10.03.2005 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ-64229-032, регистрационный знак н953хе99, под управлением Елисеенкова А.М., и автомобиля ДЭУ Нексия, регистрационный знак н667нт97, управлением водителя Парджиани А.Я.

Из материалов дела усматривается, что вред автомобилю ДЭУ Нексия был причинён водителем МАЗ-64229-032 под управлением Елисеенкова А.М., нарушившим п.9.10, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой 7-го отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) от 10.03.2005г. (л.д.7), справкой 7-го отдела ДПС ГИБДД (на спецтрассе) от 10.03.2005г. (л.д.8), протоколом 77АА N 123742 об административном правонарушении от 10.03.2005г. (л.д.9).

Обязательная автогражданская ответственность ЗАО "Моспрострой" на момент ДТП была застрахована в ЗАО "СК "Моспромстрой-Гарант" на основании полиса ААА N 0117697771.

Стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля ДЭУ Нексия составила 19 690 руб., согласно отчёту N 202076 (л.д. 12-16), расчёту убытка (л.д. 17-18).

Расходно-кассовым ордером N 6994 от 07.04.2005 (л.д. 18) подтверждается возмещение 19 690 руб. Парджиани А.Я. стоимости ремонта.

Доказательства выплаты долга страхового возмещения ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 965 и 387 Гражданского кодекса Российской Федерации ОСАО "РЕСО-Гарантия" перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет (статья 966 ГК РФ в редакции, действовавшей в момент ДТП).

Суд первой инстанции правильно применил ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав в решении, что истец пропустил двухлетний срок на подачу искового заявления.

ДТП произошло 10 марта 2005 года, срок исковой давности истек 10 марта 2007 года, с иском ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось 22.02.2008 г., пропустив установленный законом срок для защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в иске.

Трёхлетний срок исковой давности был установлен 05.11.2007 федеральным законом N 251-ФЗ от 04.11.2005 на правоотношения, по которым двухлетний срок не истёк на момент принятия указанного закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2008г. по делу N А40-8730/08-65-87 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

С.Н. Трухин

Судьи

И.Н. Банин Н.В. Дегтярева